Дело №

27RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, в обоснование требований указав, что с 2004 года он проживает на территории Российской Федерации в городе Хабаровске. В настоящее время имеет постоянное место жительства: <адрес>. Для получения ему бесплатного проезда необходимо подтвердить факт постоянного проживания в городе Хабаровске с 2004 года по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление по доводам, в нем указанным.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил, согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствие с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела в том числе, об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Как установлено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд, рассматривая дело, дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2 ст. 20). Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах. В силу ч. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель является гражданином Российской федерации.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно военному билету ГД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному военкоматом Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО1 был поставлен на воинский учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность МУ СОК «Заря» <адрес>. С указанного периода по настоящее время трудится на предприятиях <адрес>

Установление факта проживания заявителя на территории <адрес>, необходима, том числе, в целях получения субсидии на проезд на общественном транспорте.

Исходя из вышеизложенного, совокупности представленных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО3, подтвердившей доводы заявителя, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт постоянного проживания заявителя с 2004, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания на территории <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова