18RS0031-01-2023-000182-94
Дело № 2-273/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2022 в 14 час.34 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, г/н № при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Geely Coolray, г/н № под управлением ЛИА
В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была.
Поврежденное транспортное средство Geely Coolray, г/н №, на момент ДТП было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по полису Автокаско № 225000-823-002659.
ПАО «САК «Энергогарант» на основании представленных документов и во исполнение своих обязательств по договору № 225000-823-002659 возместил причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 242 923,35 руб.
Сумма в размере 242 923,35 руб. была перечислена в ООО «АСПЭК-ЦЕНТР» в счет восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 974 от 09.02.2023.
Сославшись на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 242 923,35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 629,23 руб.
Истец – ПАО «САК «Энергогарант», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 242 923,35 руб., уплачена госпошлина в размере 5 629,23 руб.. Указанную сумму суд, с учетом ст. 98 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по УР 26.07.2021 года) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в размере 242 923,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629,23 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Уткина