№ 5-21/2022
УИД № 82RS0001-01-2022-000215-66
ОЛЮТОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
пер. Печатный, д. 2, с. Тиличики, Олюторский р-н, Камчатский край, 688800,тел/факс <***>, тел. <***>, Email: olyutorsky.kor@sudrf.ru., сайта суда: olyutorsky.kor.sudrf.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» декабря 2022 г. с. Каменское Камчатский край
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Коваленко Анна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений непривлекавшейся,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 совершила насильственные действия в отношении последней, а именно, в ходе борьбы с потерпевшей сидя на Потерпевший №1 удерживая последнюю за ноги и за руки, держала за волосы состригала их ножницами под кожу. В результате указанных действий у потерпевшей образовались ушибы, кровоподтеки, ссадины от которых последняя испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Нанесение указанных телесных повреждений не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и в действиях ФИО1 не содержится состава уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в Олюторском районном суде, расположенном на территории <адрес>, на рассмотрение дела не явилась, что установлено посредством ВКС между указанным судом и его Постоянным судебным присутствием в <адрес>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в Олюторском районном суде, расположенном на территории <адрес>, на рассмотрение дела не явилась, что установлено посредством ВКС между указанным судом и его Постоянным судебным присутствием в <адрес>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в побоях или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес> испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 совершила насильственные действия в отношении последней, а именно, в ходе борьбы с потерпевшей сидя на Потерпевший №1 удерживая последнюю за ноги и за руки, держала за волосы состригала их ножницами под кожу. В результате указанных действий у потерпевшей образовались ушибы, кровоподтеки, ссадины от которых последняя испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола, также следует, что с вменяемым ФИО1 административным правонарушением последняя согласилась.
Помимо указанного протокола вина ФИО1 также подтверждается:
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из-за личной неприязни к Потерпевший №1, на почве предположения, что потерпевшая встречается с мужем ее подруги – ФИО4 Л.Е. направилась к Потерпевший №1 со своей подругой. После того, как они оказались в веранде дома потерпевшей, Потерпевший №1 им открыла дверь. Увидев ФИО1 и ФИО4 Л.Е. Потерпевший №1 попыталась убежать, но ФИО1 поймала ее рукой за волосы, повалила на пол и села на потерпевшую, взяв заранее принесенную с собой зеленку ФИО1 вымазала ею лицо потерпевшей, а потом начала состригать с головы потерпевшей волосы, которые придерживала ФИО4 Л.Е.;
объяснениями ФИО4 Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 Л.Е. со своей подругой ФИО1 оказавшись в веранде дома Потерпевший №1 для выяснения отношений с потерпевшей, стали стучать в дверь дома потерпевшей. Через некоторое время дверь открыла Потерпевший №1, которая увидев их попыталась закрыть дверь, но у нее этого не получилось. В результате произошедшей потасовки ФИО4 Л.Е. повалила Потерпевший №1 на пол. После того, как потерпевшая упала ФИО4 Л.Е. села на нее и начала удерживать, так как Потерпевший №1 сопротивлялась, ФИО1 измазала потерпевшую зеленкой, а ФИО4 Л.Е. остригла потерпевшей волосы;
объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ между ею, ФИО4 Л.Е. и ФИО1 произошел конфликт. Примерно в 05 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от боли, так как ее тащили за волосы с кровати от чего она упала на пол и ее начали избивать. ФИО1 била ее ногами по спине и голове не менее трех раз от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО1 и ФИО4 Л.Е. удерживая Потерпевший №1 остригли ей волосы и измазали лицо зеленкой;
актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки лицевой и волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, действовавшим в направлениях спереди назад, справа налево, слева направо, о чем свидетельствуют вид, анатомическая локация, выявленных повреждений. Сведения о детальных свойствах ушиба, ссадины и кровоподтеков (цвет и уровень поверхности, реакция окружающих тканей) позволяют достоверно высказаться о давности их образования не более 48-56 часов до момента очного освидетельствования. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, как и не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, согласие с протоколом об административном правонарушении суд признает как признание вины, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указал все обстоятельства совершения правонарушения, судьей расценивается как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения группой лиц, поскольку было установлено, что действия ФИО1 по нанесению телесных повреждений, путем нанесения ударов, состригания волос потерпевшей, осуществлялись обоюдно с ФИО4 Л.Е.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновной, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) руб.
Административный штраф следует уплатить по реквизитам:
Идентификатор 18880241220000071980; УФК по Камчатскому краю (ОП № 16 «Тиличики» Камчатского края) КПП 410101001; ИНН <***>; ОП № 16 «Тиличики» Камчатского края; ОКТМО 30827000; счет получателя 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление; БИК 013002402; кор/счет 40102810945370000031; КБК 18811601061010101140; наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии
Судья А.И. Коваленко