Мировой судья судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края Лобань Е.И.

№

№

№

копия

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу должника Дружининой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Дружининой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденных денежных сумм по судебному приказу по делу № в размере 35 359,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дружининой О.В.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Дружинина О.В. просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что определение от 21.12.2022 года она не получала, о его наличии ей стало известно 17.04.2023 года от судебных приставов ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. 04.04.2023 года судебный приказ № от 26.05.2017 года был отменен, так как сумма задолженности не соответствовала действительности.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Дружининой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 02.04.2012 года в сумме 95 987,62 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 539,81 рублей, а всего 97 527,43 рублей.

Разрешая заявление, мировой судья с учетом положений ст. 208 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, установив, что несвоевременное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края 04.04.2023 года судебный приказ от 26.05.2017 года о взыскании с Дружининой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 02.04.2012 года отменен по заявлению должника, в связи с чем, оснований для индексации в настоящий момент присужденных сумм не имеется, определение мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.12.2022 года подлежит отмене, с прекращением производства по заявлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21 декабря 2022 года отменить, принять новое определение, которым производство по заявлению ООО «Феникс» о взыскании индексации присужденных сумм прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова