ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1241/2025 по иску ООО ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Надежда-18» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 14.01.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 86000 руб. на срок до 14.01.2024, из которых 3700 руб. перечислены АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры, 2300 руб. перечислены ООО «НЮС» в целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум», 80000 руб. перечислены ответчику на личный банковский счет. Микрофинансовая организация свои обязательства выполнила в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Ответчик сумму займа не возвратила, как и проценты. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 26.02.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «ПКО «Надежда-18» свои права требования к должнику ФИО1 Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 14.01.2023 в сумме 215000 руб., из которых: 86000 руб. основной долг, 108298 руб. проценты, 20702 руб. штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения общество извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № на сумму 86000 руб., сроком до 14.01.2024. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом установлена в п.4 договора.
На первой странице договора потребительского займа в таблице имеется указание о полной стоимости потребительского займа в денежном выражении и процентная ставка – 188,775 % годовых.
Возврат займа и процентов производится 26 равными платежами в размере 7473 руб. каждые 14 дней. График платежей, как и сам договор займа, подписаны ответчиком.
Пунктом 17 договора установлен способ предоставления кредита: 3700 руб. перечисляются АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры, 2300 руб. перечисляются ООО «НЮС» в целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум», 80000 руб. перечисляются ответчику на личный банковский счет.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).
Договор потребительского займа заключен 14.01.2023 между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Во исполнение условий договора, кредитором 14.01.2023 на карту Сбербанка России заемщика были переведены денежные средства в сумме 80000 руб.
В свою очередь обязательства по возврату займа заемщиком исполнены не были.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 26.02.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «ПКО «Надежда-18» свои права требования к должнику ФИО1
Судебный приказ № мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа «Лояльный» №, отменен, ввиду поступивших от должника возражений.
В связи с чем, ссылаясь на неисполнение заемщиком заемного обязательства, истец просил о защите нарушенных прав.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от 14.01.2023 составила в сумме 215000 руб., из которых: 86000 руб. основной долг, 108298 руб. проценты, 20702 руб. штраф.
Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также штрафных санкций.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Надежда-18» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска микрофинансовой организацией уплачена государственная пошлина в размере 7450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Надежда-18», ОГРН <***>, задолженность по договору займа «Лояльный» № от 14.01.2023 в сумме 215000 руб., из которых: 86000 руб. основной долг, 108298 руб. проценты, 20702 руб. штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7450 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 15.05.2025.
Председательствующий Михалина Е.Н.