Определение по делу № 2-758/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2023 по иску АО «Велес» к индивидуальном предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к АО «Велес» о расторжении договора товарного кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Велес» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 задолженность по договору товарного кредита № В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784647,50 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 11046 рублей.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратился в суд со встречным иском в котором просил о расторжении договора товарного кредита № о ДД.ММ.ГГГГ, определить последствия расторжения договора товарного кредита в счет полного погашения задолженности ИП ФИО2 КФХ ФИО1 перед АО «Велес» обратить взыскание на заложенный по договору залога крупный рогатый скот в количестве 11 голов.

При рассмотрении дела судом от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Велес» в лице генерального директора ФИО3 и ответчиками индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились расторгнуть с «14» августа 2023 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 и АО «Велес» (ГУП СО «Велес») договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в счет полного погашения солидарной задолженности по основному долгу Индивидуального предпринимателя ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданина ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости невозвращенного поголовья крупною рогатого скота в количестве 11 голов перед АО «Велес» перечисляют на расчетный счет АО «Велес» сумму основного долга в размере 784 647, 50 руб. по следующему графику:

-350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшуюся сумму в размере 434 647,50 руб. ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 перечисляют на расчетный счет АО «Велес» до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2024 года путем ежемесячных платежей в размере 7 244,13 рублей.

От остальных заявленных исковых требований по делу № Истец и Ответчики отказываются.

Все взаимные обязательства по правоотношениям Сторон в рамках данного дела прекращаются исполнением Сторонами п. 1 - 2 настоящего Соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

- в соответствии с нормой пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 (Семьдесят) процентов суммы государственной пошлины, оплаченной АО «Велес» при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются АО «Велес» из федерального бюджета в размере 7 732 (Семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 (Три тысячи триста тринадцать) рублей 80 копеек подлежат возмещению ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Велес», указанный в п. 5 Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 обязуются денежные средства по настоящему Соглашению перечислять АО «Велес» по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Велес» к индивидуальном предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к АО «Велес» о расторжении договора товарного кредита, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: