УИД 70RS0003-01-2023-006149-31

№12-792/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 18 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Движение 2015» - ФИО1 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 03 августа 2023 года (18810570230803042358) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Движение 2015» ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 03 августа 2023 года ООО «Движение 2015» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 03 августа 2023 года правонарушение выразилось в том, что 29 июля 2023 года в 15:19:03 часов по адресу <...>, к.б, водитель, управляя транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 г/н ..., собственником которого является ООО «Движение 2015», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке – 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч, учитывая погрешность измерения. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Атом ИС, заводской номер 2А323906, 2А324811).

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Движение 2015» - ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Движение 2015», по договору аренды от 14 сентября 2020 года было передано в распоряжение и пользование ООО «Ружавто». Кроме того, согласно путевому листу от 29 июля 2023 года ООО «Ружавто» выпустило на линию указанное транспортное средство под управлением водителя А. Таким образом, ООО «Движение 2015» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «Движение 2015» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 03 августа 2023 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 г/н ..., принадлежащее ООО «Движение 2015», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Движение 2015» были предоставлены копия договора аренды транспортного средства с актом приема-передачи транспортного средства от 14 сентября 2020 года, копия путевого листа от 29 июля 2023 года, согласно которым с 05 августа 2020 года ООО «Движение 2015» передало транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 г/н ... в аренду ООО «Ружавто», которое, в свою очередь, 29 июля 2023 года передало данное транспортное средство А., который управлял им в период времени с 05:55 часов до 18:50 часов 29 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Движение 2015» правонарушения, транспортное ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 г/н ... находилось во владении А., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Движение 2015» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Движение 2015» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Движение 2015» - ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Движение 2015» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Движение 2015» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина