Дело № 2-199/2025
24RS0013-01-2024-001891-55
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Осяниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировало тем, что 8 июня 2022 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, застрахованного СПАО «Ингосстрах» по полису № №, <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, истцом выплачено страховое возмещение 176565 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахован. Просило взыскать с ФИО1 176565 рублей, расходы по государственной пошлины 4731 рубль.
Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен ФИО2 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда от 3.12.2024 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, вступившим в законную силу 28.04.2025, установлена в ДТП 8 июня 2022 года с участием <данные изъяты> под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 вина водителя ФИО2 в размере 50% и вина водителя ФИО1 в размере 50%; с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 27373 рубля 50 копеек ((407877 (стоимость восстановительного ремонта)х50%) - 176565 руб. (стоимость выплаченного страхового возмещения)). Указанное решение при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 176565 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4731 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> 176565рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4731 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.