Решение по делу № 02-3538/2025 от 18.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 18 апреля 2025 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люминарской К.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3538/2025 по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью страховая компания «БКС Страхование жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «БКС Страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, 23.12.2020 между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни. Страхователем была оплачена страховая сумма в размере сумма 01.02.2022 г. ответчик написал заявление об отказе от договора страхования, истцом был произведен расчет суммы, подлежащей возврату, однако при расчете была допущена ошибка, в связи с чем, ответчику была перечислена денежная сумма в размере сумма, вместо верной сумма ООО СК «БКС Страхование жизни» обратился к ФИО1 с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020 между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни № 100001-1000005156.

23.12.2020 г. ответчик произвела оплату по договору инвестиционного страхования жизни в размере сумма

01.02.2022 г. ответчик написал заявление об отказе от договора страхования, был произведен расчет суммы, подлежащей возврату, однако при расчете была допущена ошибка, в связи с чем, ответчику была перечислена денежная сумма в размере сумма, вместо верной сумма Перечисление ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № 509 от 07.02.2022 г.

11.10.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне выплаченных денежных средств, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факт приобретения имущества – денежных средств, ошибочно зачисленных на счет ответчика; приобретения имущества – наличные денежные средства возвращены ответчику, а также ошибочно зачислены на счет ФИО1; сбережения имущества – ошибочно зачисленные денежные средства не возвращены истцу.

Доводы ответчика о том, что данный договор был заключен ею ошибочно, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 данные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ООО СК «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию неосновательное обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку излишне перечисленные денежные средства не были возвращены ответчиком в срок, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 31.01.2025 в размере сумма

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истцом 11.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены без ответа, не исполнены.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, произведен, исходя из суммы задолженности, дней просрочки исполнения обязательства и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 31.01.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму сумма подтверждены материалами дела

В связи с удовлетворением иска с ответчика истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «БКС Страхование жизни» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 31.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья: А.В. Мартынов