Дело №

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2023г.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности заявителя ФИО1, поданной на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 24.04.2023г. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 24.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Согласно представленным суду материалам, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.04.2023г. около 17 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская наб., <адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.п. 2.3.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, осуществлял движение по Выборгской набережной в направлении от Кантемировской ул. в сторону наб. Чёрной речки Санкт-Петербурга, перед выездом не проверил, а в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (произошёл отрыв переднего левого колеса), в результате чего транспортное средство "Хендай Крета", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 получило механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с «Основными положениями»: эксплуатация транспортных средств запрещена.

Заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 24.04.2023г., а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель – лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО7 указывает о том, что постановление не отвечает требованиям административного законодательства, административное расследование было формальным, о рассмотрении дела он не был извещён, в указанное в определении время он не смог явиться на рассмотрение дела по личным обстоятельствам, 21.06.2023г. он пришёл в ОГИБДД по собственной инициативе, где ему выдали обжалуемое постановление и протокол, составленные одной датой, о которой он не уведомлялся, протокол ему направлен не был.

В представленном суду материале дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения о вручении и направлении копии обжалуемого постановления заявителю - лицу привлекаемому к административной ответственности - ФИО7, в связи с чем, суд считает, что жалоба заявителем подана в установленные законом сроки.

В судебное заседание заявитель - лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, а также вызванный в суд потерпевший ФИО5, каждый, не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения поданной жалобы по существу, ходатайств об отложении судебного разбирательства, каждый, не представили.

Суд принимает во внимание, что согласно определению суда о назначении судебного разбирательства, явка заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 и потерпевшей ФИО5 обязательной не признана, и таким образом не явка заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 и потерпевшей ФИО5 в настоящее судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения поданной заявителем - лицом привлекаемым к административной ответственности - ФИО7 жалобы по существу.

Одновременно, согласно действующему административному законодательству, не явка в судебное заседание как заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7, так потерпевшей ФИО5 - каждого, не является препятствием для рассмотрения поданной заявителем жалобы по существу.

Таким образом, и при наличии представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, данных материалов достаточно суду для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 24.04.2023г. подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями» по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорячих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к «Основным положениям» запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В ходе рассмотрения настоящего дела инспектором ГИБДД было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, в частности, виновность заявителя ФИО7 подтверждается следующими административными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ИН 3636-23 от 24.04.2023г. в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; суд не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, которые могут повлечь признание его недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО5 от 12.04.2023г., согласно которым, ей в транспортное средство со встречного направления врезалось колесо от автомобиля;

- схемой места ДТП от 12.04.2023г. на которой схематически отражены обстоятельства произошедшего ДТП;

- письменным объяснением инспектора ИДПС возвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 14.05.2023г.;

- рапортом инспектора ИДПС возвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 30.06.2023г.

- справками по ДТП и ДТП от 12.04.2023г., которыми установлены участники произошедшего ДТП.

Суд считает, что исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, инспектор ГИБДД пришёл к обоснованному выводу о виновности заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Должностными лицами ГИБДД надлежащим образом оценены представленные по делу доказательства, постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, порядок и срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, суд не усматривает.

Доводы изложенные в жалобе заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 о том, что постановление не отвечает требованиям административного законодательства, административное расследование было формальным, суд расценивает как несостоятельные, неубедительные и неконкретизированные, поскольку заявителем - лицом привлекаемым к административной ответственности - ФИО7 не указаны конкретные нарушения и несоответствия требованиям административного законодательства, а лишь указано о том, что постановление вынесено с нарушением требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Доводы изложенные заявителем - лицом привлекаемым к административной ответственности - ФИО7 о том, что он не был извещён о рассмотрении дела, суд расценивает как несостоятельные, необоснованные и неубедительные, поскольку данные доводы и опровергаются материалами дела, и согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении участникам ДТП установлена явка в отдел ГИБДД 24.04.2023г. в период времени с 14:00 час. до 17:00 час., и с которым заявитель ФИО7 был ознакомлен, что подтверждается также наличием его подписи в данном определении, а также заявителем ФИО7 было дано письменное обязательство о явке в отдел ГИБДД для вынесения решения - 24.04.2023г. с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положением ст. 51 Конституции РФ.

Одновременно, доводы заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 о том, что протокол об административном правонарушении ему не направлялся, суд также расценивает, как несостоятельные и неубедительные, поскольку согласно представленным суду административным материалам копия протокола и постановления по деду об административном правонарушении были направлены заявителю ФИО7 по почте, однако, материалы дела сведений о получении заявителем ФИО7 данных процессуальных документов не содержат.

Наряду с этим, суд также считает, что факт нарушения сроков направления копии протокола по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что должностным лицом при вынесении постановления были установлены все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, при этом оснований влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления - судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, характера совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание является справедливым, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отмены или изменения постановления вынесенного должностным лицом, с учётом доводов, изложенных в жалобе, и исследованием материалов дела об административном правонарушении - у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 24.04.2023г. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

ФИО2 ТРИФОНОВА Э.А.