Дело № 5-1234/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 02 августа 2022 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего БПА и ЯАД,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> нарушил требования пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно перед разворотом заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением БПА В результате ДТП водителю БПА причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Он предлагал помощь потерпевшему БПА в виде денежной компенсации. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут управлял автомобилем <иные данные> г/н № двигались по дворовой территории у <адрес>, подъехав к пересечению проезжей части с <адрес>, он остановился, включил правый указатель поворота, посмотрел налево, автомобиль он не заметил и начал выезжать на <адрес>, в этот момент почувствовал удар слева. Из автомобиля ему помог выбраться сын, ЯПД, он с ним двигался в автомобиле, когда он вышел, увидел автомобиль <иные данные> г/н №, с которым произошло столкновение. После ДТП ему понадобилась медицинская помощь и на место была вызвана скорая помощь. Вину в ДТП признает.

Потерпевший БПА пояснила, что ФИО1 предлагал денежные средства на ремонт автомобиля, но он отказался, претензии к нему не имеет. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Согласно письменным объяснениям БПА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут он управлял автомобилем <иные данные> г/н №. Двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Двигался примерно со скоростью 60 км/ч. В районе <адрес> он заметил, что от правого края проезжей части отъезжает автомобиль <иные данные>, которая перестроилась в середину проезжей части дороги, а далее данная автомашина начала осуществлять разворот в разрыв разделительной полосы из средней полосы движения. Он понял, что данный автомобиль создает ему помеху и применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Произошло столкновение с автомобилем <иные данные>, г/н №. Удар пришелся точно в переднюю водительскую дверь автомобиля <иные данные>, водитель <иные данные> получил телесные повреждения, он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Светлое время суток, ясная солнечная погода, без осадков. Виновником ДТП считает водителя автомобиля <иные данные>, г/н №. Он в своем автомобиле ехал один.

В судебном заседании БПА дополнил, что давал объяснения, что он не получил телесные повреждения, был в состоянии шока.

Потерпевший ЯАД (собственник транспортного средства <иные данные> <иные данные> г.р.з. №) претензии к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у БПА обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> он находился в автомобиле <иные данные> г/н № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, управлял данным автомобилем его отец, ФИО1, он также был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль <иные данные> г/н № стояла у края проезжей части, параллельно краю проезжей части, напротив магазина «<иные данные>» <адрес> Они начали движение, сразу перестроились влево на середину проезжей части и далее начали осуществлять разворот в разрыв разделительной полосы, из средней полосы движения, не заметили движущуюся по крайней левой полосе автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <иные данные>, г/н №. Удар пришелся точно в водительскую дверь, от удара их автомобиль выбросило на газон разделительной полосы. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Его отец, водитель, ударился головой и получил повреждения.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснения ФИО1, показаниях БПА и ФИО2 они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи факта ДТП не видно.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, то, что фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принятие мер к заглаживанию вреда причинённого потерпевшему, а так же учитывается его состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН <***>, ОКТМО 88701000, р/с <***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России /УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412220200012108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 02 августа 2022 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов

Постановление03.08.2022