77RS0021-02-2023-019094-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года

04 февраля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2025 по иску ФИО1 к ООО «Благодатный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Благодатный дом», в котором просит суд расторгнуть договор № 20_2020 от 10.12.2020 с 28.05.2023; обязать возвратить в Социальный фонд РФ денежные средства материнского капитала в размере сумма по сертификату № МК-III № 0087505 от 25.06.2009, взыскать задолженность по неисполненному обязательству в размере сумма, неустойку за нарушение сроков договора за период с 04.12.2021 по 28.05.2023 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.12.2020 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Благодатный дом» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 20_2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить из собственных строительных материалов, с использованием собственных и привлеченных строительных машин и механизмов, комплекс работ по строительству по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 39. Согласно п. 2 Договора, работы по строительству объекта осуществляется подрядчиков на строительной площадке в следующие сроки: начало работ – 10.12.2020, окончание работ – 16.05.2021. Согласно п. 3.1 Договора, цена договора составляет: сумма – стоимость материалов, сумма – стоимость работ, сумма – стоимость доставки. Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится в следующем порядке: сумма – на момент подписания договора; сумма – оплачивается за счет материнского капитала по сертификату № МК-III № 0087505 от 25.06.2009, сумма – на момент завоза первой партии материалов на участок, сумма – после сборки коробки сруба, 156 515 – после монтажа строительной системы. Общая сумма денежных средств, уплаченных по договору, составляет сумма Однако в установленные сроки работы по договора от 10.12.2020 ООО «Благодатный дом» выполнены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как усматривается из ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно cт. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно ст. 27 3акона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу cт. 29 3акона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 10.12.2020 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Благодатный дом» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 20_2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить из собственных строительных материалов, с использованием собственных и привлеченных строительных машин и механизмов, комплекс работ по строительству по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 39.

Согласно п. 2 Договора, работы по строительству объекта осуществляется подрядчиков на строительной площадке в следующие сроки: начало работ – 10.12.2020, окончание работ – 16.05.2021.

Согласно п. 3.1 Договора, цена договора составляет: сумма – стоимость материалов, сумма – стоимость работ, сумма – стоимость доставки.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится в следующем порядке: сумма – на момент подписания договора; сумма – оплачивается за счет материнского капитала по сертификату № МК-III № 0087505 от 25.06.2009, сумма – на момент завоза первой партии материалов на участок, сумма – после сборки коробки сруба, 156 515 – после монтажа строительной системы.

Решением Пресненского районного суда адрес от 28.01.2023 ООО «Благодатный дом» отказано в удовлетворении исковых требований к фиоВ о признании договора расторгнуты, обязании предоставить реквизиты.

Решение вступило в законную силу 08.04.2023.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 10.12.2020 ФИО1 была произведена оплата по договору в размере сумма

08.06.2021 на расчетный счет ООО «Благодатный дом» поступила оплата в размере сумма за счет средств материнского капитала по сертификату МК-III № 0087505 от 25.06.2009.

Всего по договору была произведена оплата в размере сумма

Стоимость фактически выполненных работ составила сумма, сумма ООО «Благодатный дом» возвратило Уткину А.В.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку судом установлено, что в счет оплаты договору подряда, заключены между сторонами, денежные средства в размере сумма поступили на расчетный счет ООО «Благодатный дом» за счет средств материнского капитала по сертификату МК-III № 0087505 от 25.06.2009, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обязании ООО «Благодатный дом» возвратить в Социальный Фонд РФ денежные средства материнского капитала в размере сумма по сертификату МК-III № 0087505 от 25.06.2009.

Оснований для расторжения заключенного между сторонами договора в указанной истцом части суд не нашел, поскольку договором предусмотрено право заказчика отказаться от его исполнения, данное право было реализовано истцом путем направления в адрес ответчика претензии, в связи с чем договор, в заявленной истцом части расторгнут в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Судом установлено, что всего истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, из них оплата в размере сумма была произведена истцом за счет средств материнского капитала, стоимость фактически выполненных работ составила сумма, сумма ООО «Благодатный дом» возвратило Уткину А.В., таким образом, оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по неисполненному обязательству в заявленном размере - сумма и неустойки за нарушение сроков договора за период с 04.12.2021 по 28.05.2023 в размере сумма не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодатный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Благодатный дом» (ИНН <***>) возвратить в Социальный Фонд РФ денежные средства материнского капитала в размере сумма по сертификату МК-Ш № 0087505 от 25.06.2009 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец