Дело № 2-1290/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1290/2024 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные услуги по тепловой энергии на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет N №, по которому имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № сумма основного долга за услуги: тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужны ГВС составляет <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей", не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в суд также не прибыли, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате услуг тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей" задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчики, в нарушение ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, свои обязательства по внесению платы за услуги тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в спорный период не исполняла.

Таким образом, задолженность ответчиков по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате за услуги тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на отправку иска и приложенных к нему документов ответчикам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных рассмотрением дела", учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1185 руб. 60 коп.

Также с ответчиков в пользу истца также взыскиваются солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" (ИНН №)) задолженность за потребленные услуги по ФИО1 энергии на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Сницаренко

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.