№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 19 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела по вопросам миграции УВД по ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по краю поступил административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК ОВМ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11час.00 мин. по адресу: г. Сочи, , в районе «В» сотрудниками ОИК УВД по г. Сочи совместно с сотрудниками ФСБ служба в г. Сочи выявлен факт нарушения физическим лицом, гражданином РФ ФИО2, правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан К.Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без получения патента на осуществление трудовой деятельности в РФ предусмотренного ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение по ч.1ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, а также ФИО2 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счёл возможным рассмотреть дело.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на р. Узбекистан К.Ш. Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин р. Узбекистан К.Ш.Ш., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.Ш.Ш., ФИО2 и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалы об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО2 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о физическом лице, совершившем административное правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД сии по Краснодарскому краю), ИНН <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России, 010349101, ( БИК) Р/С 40№; КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья