УИД 74RS0025-01-2022-000806-34
Дело № 2-8/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 18 января 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 123686,66 руб., из которых: 110635,48 руб. основанного долга, 13051,18 руб. - проценты.
В обоснование указано на то, что 19 ноября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 173340 руб. под 15,9 % годовых на 48 месяцев. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки. 09 сентября 2021 года ФИО1 умер.
Определением суда от 25 июля 2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – дочь ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ее представить - ФИО4, в судебном заседании требования признала частично, просила установить стоимость автомобиля согласно отчету об оценке.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», нотариус П.в Н.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 173340 руб. под 15,9 % годовых на 48 месяцев (л.д.15-17).
Из материалов дела также следует, что заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, с января с 19 сентября 2021 года платежей по кредиту не вносилось, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО5 по кредитному договору от 19 ноября 2019 года №331463 по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 123686,66 руб., из которых 110635,48 руб. – основной долг, 13051,18 коп. – просроченные проценты (л.д.6-10,19).
Установлено, что заемщик ФИО1 умер 09 сентября 2021 года, о чем составлена запись акта о смерти от 21 сентября 2021 года (л.д.50).
Судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО1 не исполнил.
Согласно копии наследственного дела № 28/2022 года после смерти ФИО1, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочь наследодателя – ФИО2 Наследственная масса состоит из автомобиля марки Лада Калина111830, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследуемое имущество (л.д.46).
По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным нотариусу, на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на его банковском счете 40817ххххххххххх5290 составил 10,14 руб., на банковском счете 40817ххххххххххх2277 – 2662,77 руб., на банковском счете 40817ххххххххххх1035 – 56,54 руб. Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства ФИО6, государственный номер № отчет, определённая экспертом ФБУ Челябинской ЛСЭ составила 126700 руб. (л.д.42-43).
В судебное заседание ответчиком представлен отчет № 473/22-О от 28 октября 2022 года ООО «Агентство «Вита-Гарант» о рыночной стоимости указанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ФИО6 составляет 23065 руб. Из отчета следует, что объект оценки оценен по предоставленным фотоматериалам автомобиля ФИО6, VIN <***> №. Оценка произведена с учетом качественных и количественных характеристик объектов оценки, с учетом дефектов эксплуатации и запрета на регистрационные действия от 24 сентября 2022 года, с описанием эксплуатационных повреждений, комплектации и комплектности автомобиля.
Выводы специалиста в указанном отчете являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду.
Вместе с тем, отчет эксперта ФБУ Челябинской ЛСЭ составлено без осмотра и фотографий, без цели определения технического состояния на наличие дефектов эксплуатации, аварийных повреждений, комплектации и комплектности автомобиля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительная стоимость автомобиля ФИО6 определена отчетом ООО «Агентство «Вита-Гарант» от 28 октября 2022 года, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов и составляет 23065 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы.
Таким образом, с ответчика ФИО3, как с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 25794,45 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 3673,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 536503 от 14 июня 2022 года (л.д.3). Учитывая, что требования удовлетворены частично, на 20,9%, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 767,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 года по состоянию на 17 мая 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25794 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 81 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>