Апелляционное определение по делу № 2-957/2021 от 02.08.2023

Судья Агишева М.В. № 33-6605/2022

№ 2-957/2021

64RS0048-01-2021-002024-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей по частной жалобе ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2022 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 октября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее - ООО «Форд Соллерс Холдинг») в пользу ФИО2 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взысканы стоимость автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 2018 года выпуска в размере 900 000 руб., неустойка за период с 27 марта 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 188 100 руб., а начиная с 22 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по 9 000 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере 1 180 руб., штраф в размере 217 820 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На ФИО2 возложена обязанность возвратить автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в полной комплектации за счет ООО «Форд Соллерс Холдинг». С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 13 941 руб. С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 36 000 руб., по проведению дополнительной экспертизы в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 января 2022 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Форд Соллерс Холдинг» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 января 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 июля 2022 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя отказано в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» взысканы расходы, связанные с производством экспертиз, в сумме 51 000 руб.

12 августа 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 октября 2021 года, в обоснование которого указано, что во исполнения вступившего в законную силу решения суда от 21 октября 2021 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» на основании платежного поручения от 14 апреля 2022 года № осуществило выплату ФИО2 денежных средств в размере 1 308 100 руб., которые в связи с отменой решения суда до настоящего времени не возвращены.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2022 года произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2022 года путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Форд Соллерс Холдинг» денежных средств в размере 1 308 100 руб.

ФИО2 на определение суда от 23 ноября 2022 года подана частная жалоба, в которой автор жалобы просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Форд Соллерс Холдинг» о повороте исполнения решения суда от 21 октября 2021 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что денежные средства в размере 1 308 100 руб. перечислены ответчиком истцу в добровольном порядке, в связи с чем не могут быть взысканы в рамках поворота исполнения судебного акта. Указывает, что денежные средства в размере 1 308 100 руб. получены представителем истца ФИО3 и ФИО2 не переданы.

В письменных возражениях на частную жалобу ООО «Форд Соллерс Холдинг» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 октября 2021 года с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО2 взысканы стоимость автомобиля в размере 900 000 руб., неустойка за период с 27 марта 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 188 100 руб., а начиная с 22 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по 9 000 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг - 1 180 руб., штраф - 217 820 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На ФИО2 возложена обязанность возвратить транспортное средство в полной комплектации за счет ООО «Форд Соллерс Холдинг». С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 13 941 руб. С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 36 000 руб., по проведению дополнительной экспертизы в размере 15 000 руб.

27 января 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» в счет исполнения решения суда от 21 октября 2021 года на основании платежного поручения № на депозит суда внесены денежные средства в размере 1 308 100 руб. (т. 2, л.д. 122).

03 марта 2022 года представителем истца ФИО2 - ФИО3 на основании решения суда от 21 октября 2021 года получен исполнительный лист серии <данные изъяты> (т. 2, л.д. 128).

14 апреля 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» в счет исполнения решения суда от 21 октября 2021 года на основании платежного поручения № перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1 308 100 руб. (т. 2, л.д. 223).

20 апреля 2022 года денежные средства в размере 1 308 100 руб. получены представителем истца ФИО2 - ФИО3 с банковского счета доверителя (т. 3, л.д. 22).

03 октября 2022 года ФИО2 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> со счета ООО «Форд Соллерс Холдинг» перечислены денежные средства в размере 1 323 648 руб. 90 коп., 06 октября 2022 года - в размере 1 450 451 руб. 10 коп. (т. 3, л.д. 22 оборот).

25 октября 2022 года ФИО2 возвратил ООО «Форд Соллерс Холдинг» денежные средства в размере 2 777 400 руб. (т. 3, л.д. 32).

Удовлетворяя заявление ООО «Форд Соллерс Холдинг» о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 443, 444, 445 ГПК РФ пришел к выводу, что денежные средства в размере 1 308 100 руб., полученные ФИО2 в счет исполнения отмененного решения суда от 21 октября 2021 года, в пользу ООО «Форд Соллерс Холдинг» не возвращены, что является основанием для поворота исполнения решения суда.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства в размере 1 308 100 руб. перечислены ответчиком истцу в добровольном порядке, в связи с чем не могут быть взысканы в рамках поворота исполнения судебного акта, судьей апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ)

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поскольку денежные средства в размере 1 308 100 руб. перечислены 14 апреля 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» ФИО2 в счет исполнения вступившего в законную силу решения суда от 21 октября 2021 года, которое в последующем отменено с принятием по делу нового решения об отказе в иске полностью, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Форд Соллерс Холдинг» денежных средств в размере 1 308 100 руб. в связи с поворотом исполнения отмененного решения суда.

При этом перечисление должником денежных средств взыскателю, минуя депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, само по себе не лишает должника права на поворот исполнения решения суда в случае его последующей отмены.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства в размере 1 308 100 руб. получены представителем истца ФИО3 и ФИО2 не переданы, судьей апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалы дела представлена доверенность от 21 мая 2021 года, сроком действия три года, выданная ФИО2 представителю ФИО3, в которой оговорено право представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств (т. 1, л.д. 104).

Поскольку указанная доверенность на момент получения 20 апреля 2022 года ФИО3 денежных средств в размере 1 308 100 руб. являлась действующей, в установленном законом порядке не была отменена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при получении спорных денежных средств представитель ФИО3 действовала от имени и в интересах ФИО2

Таким образом, доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального и материального права, направлены на переоценку собранных доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2022 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья