№ 3/2-241/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 12 июля 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,
при секретаре – помощнике судьи фио,
с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего образования, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 11902450005000069 возбуждено 15.11.2019 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.
18.11.2019 уголовное дело изъято из производства Преображенского СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято к производству.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 12.10.2020 руководителем ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15.11.2020, по истечении которого предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В дальнейшем предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось, последний раз приостановлено 28.03.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В тот же день предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 28.04.2023.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17.04.2023 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до 28.07.2023.
28.03.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.
18.05.2023 Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18.07.2023.
Старший следователь СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 00 месяцев 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 28.07.2023, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 18.07.2023, с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по делу в полном объеме с участием водолазов ГКУ «МГПСС» произведено обследование акватории озера «Лось», в ходе которого изъят нож; в качестве свидетеля допрошен фио, проведена проверка его показаний на месте, по завершении которой в ходе осмотра места, где ранее проживал ФИО1 обнаружен нож; по изъятым ножам назначены медико-криминалистические судебные экспертизы, получены их заключения; получены заключения ранее назначенных судебных экспертиз запаховых следов человека, после чего назначена дополнительная судебная экспертиза запаховых следов человека, выполнены иные процессуальные действия.
Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, на адрес постоянного места жительства и легального источника дохода не имеющий, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, ФИО1 может угрожать или иным способом воздействовать свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.
Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие заместителя руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.
Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.
Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, хотя и является гражданином РФ, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, не работает, а значит, не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.
При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.
При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ФИО1 фио на 00 месяцев 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 28 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
фио Чеботарь