Судья Аюпова Г.Ф. № 33-11475/2023
Дело 2-245/2023
УИД 16RS0046-01-2022-012109-24
учет № 211г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, которым апелляционная жалоба истца Ф.Г.. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 февраля 2023 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 11 апреля 2023 года для устранения недостатков.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года иск Ф.Г. к Ф.Г.. о взыскании денежных сумм частично удовлетворен (т.2, л.д. 7-10).
20 марта 2023 года истцом Ф.Г. была подана апелляционная жалоба (т.2, л.д.110), которая определением судьи от 23 марта 2023 года (т.2, л.д.113) была оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 11 апреля 2023 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, рассмотреть вопрос по существу (т.2, л.д.120-127).
Ходатайство истца Ф.Г. о снятии апелляционной жалобы заявителя и возврате дела в суд первой инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку препятствий для рассмотрения ее жалобы на определение судьи от 23 марта 2023 года суд апелляционной жалобы не усматривает.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьи 333 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья руководствовался статьями 322, 323 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно необходимо представить апелляционную жалобу, оформленную в соответствии требованиями ГПК РФ, исключив из жалобы пункт 6 выражения оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство председательствующего судьи, указать основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, уточнить просительную часть жалобы, указав какой судебный акт обжалуется, приложить документы, подтверждающие направление или вручение их другим лицам, участвующим в деле.
11 апреля 2023 года истцом Ф.Г.. в суд представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы ответчику (т.2, л.д. 116-117).
Из текста апелляционной жалобы Ф.Г. усматривается, что ею при написании жалобы допущены высказывания, которые оскорбляют честь и достоинство судьи Российской Федерации, которая является лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе. Эти высказывания указаны в качестве оснований для отмены всех судебных постановлений, вынесенных по делу. Кроме того, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы ответчику.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит вывод судьи о наличии недостатков апелляционной жалобы обоснованным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи от 23 марта 2023 года соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции, оснований для вынесения частного определения в отношении судьи не усматривается.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 2 августа 2023 года.
Судья Рашитов И.З.