Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2023 по иску ...а ... к ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ... Я.И. обратился в суд с иском к ...адрес о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 26.02.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: адрес, ... Я.И., управляя транспортным средством марка автомобиля CEED, г.р.з. ..., принадлежащим ему на праве собственности, въехал в препятствие – лом, торчащий из канализационного люка, в результате чего произошло ДТП. 26.02.2023 года сотрудники ...адрес производили слив талой воды от снега в канализационный колодец, люк колодца был открыт, подставлен лом для его поддержки. При этом, никаких ограждений либо предупредительных знаков установлено не было, вследствие чего истец не заметил препятствие и въехал на автомобиле в лом, в результате были повреждены бампер передний с накладкой и решеткой, радиатор автомобиля. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом от 26.02.2023 года, составленным комиссией в составе представителя адрес, представителя ...адрес, пострадавшего ...фио 26.02.2023 года в 18 часов 00 минут истец обратился в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении. 26.02.2023 года в 18 часов 49 минут было вынесено определение № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец обратился в адрес ООО «...» с целью составления заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № ... от 09.03.2023 года, стоимость восстановительного ремонта составляет: с учетом износа – 77 646,61 руб., без учета износа – 118 520,84 руб.

Таким образом, полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 118 500 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 руб., государственной пошлины в размере 3 890 руб.

В суд истец ... Я.И. не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ...адрес возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1. ч. 1, ч.1, п. 2, 2.1, 2.3 ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

...адрес является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, на него возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 26.02.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: адрес, ... Я.И., управляя транспортным средством марка автомобиля CEED, г.р.з. ..., принадлежащим ему на праве собственности, въехал в препятствие – лом, торчащий из канализационного люка, в результате чего произошло ДТП.

26.02.2023 года сотрудники ...адрес производили слив талой воды от снега в канализационный колодец, люк колодца был открыт, подставлен лом для его поддержки. При этом, никаких ограждений либо предупредительных знаков установлено не было, вследствие чего истец не заметил препятствие и въехал на автомобиле в лом, в результате были повреждены бампер передний с накладкой и решеткой, радиатор автомобиля. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом от 26.02.2023 года, составленным комиссией в составе представителя адрес, представителя ...адрес, пострадавшего ...фио

26.02.2023 года в 18 часов 00 минут истец обратился в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении. 26.02.2023 года в 18 часов 49 минут было вынесено определение № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертному исследованию № ... от 09.03.2023 года, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 118 520,84 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету, так как отчет составлен компетентной организацией.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представленные суду доказательства позволяют сделать вывод, что автомобиль истца пострадал вследствие ненадлежащего обеспечения сотрудниками ...адрес мер безопасности, а именно – не было установлено ограждений и предупредительных знаков, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения суммы ущерба 118 500 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК адрес адрес кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба и соблюдения всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебного исследования, на основании представленных доказательств несения указанных расходов, в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в адрес суда, в размере 3 890 руб.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 25000 рублей, что является разумным пределом, обеспечивающим баланс интересов, как потребителя, так и организации, оказывающий услуги. В данном случае, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до суммы 25000 рублей, что является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...адрес в пользу ...а ... сумму ущерба в размере 118500 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 16000 рублей, государственную пошлину в размере 3890 рублей, в счет штрафа 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: