Дело №5-452/2022 76RS0024-01-2022-002494-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 9 августа 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой А.А.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2021 года, около 10 часов 45 минут, у дома 58 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, начал движение от остановки с открытыми дверями автобуса, вследствие чего произошло падение на асфальт пассажира ФИО1, выходившей из автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что около 10 часов 45 минут 18 августа 2021 года он управлял пассажирским автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (маршрутное такси), двигался по маршруту НОМЕР, на остановке общественного транспорта «Улица Сахарова» остановился для высадки пассажиров. При выходе из автобуса престарелая женщина (ФИО1) запнулась и упала, при этом в этот момент ФИО2 движение не начинал. ФИО2 сразу же подошел к упавшей женщине, присутствующие вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, на автомобиле скорой помощи женщину отвезли в больницу. 18 августа 2021 года ФИО2 также сообщил, что в момент падения потерпевшей автобус не двигался.
Вместе с тем, при даче объяснений 28 июня 2022 года ФИО2 пояснил, что после высадки пассажиров при исследуемых обстоятельствах он посмотрел в зеркала, в дверях никого видно не было, поэтому он закрыл двери и начал движение. В этот момент пассажиры закричали, что упала пожилая женщина.
В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что 18 августа 2021 года, около 10 часов 45 минут, она выходила из автобуса НОМЕР на остановке «ТЦ Глобус» («Улица Сахарова»). В тот момент, когда одна нога ФИО1 уже была на улице, а другая на ступеньке, автобус начал движение при открытых дверях, в результате чего потерпевшая выпала из автобуса на асфальт, на левую строну тела. Водитель сразу же остановился, подошел к ней с целью оказания помощи. На скорой медицинской помощи ФИО1 доставили в больницу имени Соловьева, где ей диагностировали перелом плеча и отпустили на амбулаторное лечение.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, помимо показаний потерпевшей подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 июня 2022 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, зафиксировавшими место падения пассажира ФИО1 из автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2;
- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО1 имелись: закрытый отрывной перелом большого бугорка левой плечевой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; кровоподтек на веках левого глаза, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью).
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о падении при выходе из автобуса в момент начала его движения с открытыми дверями; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, соответствующие объяснениям потерпевшей; сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.
ФИО2 не отрицал управление автобусом при рассматриваемых обстоятельствах, при этом суд принимает во внимание его письменные объяснения от 28 июня 2022 года, согласно которым пассажиры закричали о падении женщины после закрытия дверей и начала движения автобуса от остановки, так как данные объяснения полностью согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств. Объяснения ФИО2 о том, что в момент падения потерпевшей он не начинал движение, суд расценивает как способ защиты, не доверяя им, отмечая непоследовательность и противоречивость объяснений виновного, их опровержение совокупностью доказательств, взятых судом за основу при принятии решения.
Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра водители не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя пассажирским автобусом ПАЗ, начал движение, не закрыв двери автобуса, допустив падение пассажира ФИО1, выходившей из автобуса, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1, существует прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476220030021150.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев