УИД 66RS0049-01-2025-000175-30
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года
Дело № 2-165/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж «17» марта 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Шастовой М.Д.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 В.С. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Р.А.О. обратился в суд с иском о признании ФИО3, ФИО5 А.О.О., ФИО5 П.Д.О., ФИО7 В.С.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако более 6 месяцев назад ответчики выехали из дома для проживания в другое место, выезд носил добровольный характер, препятствий в пользовании домом им никто не предъявлял, все свои личные вещи ответчики забрали. В связи с чем, истец считает, что ответчики утратили право пользования спорным домом, просит снять их с регистрационного учета.
Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО1 Э.А.О., ФИО9, ФИО7 В.К.О., ФИО1 И.Г.К., Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Истец Абдуллаев Р.А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО5 А.О.О., ФИО5 П.Д.О., ФИО7 В.С.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица ФИО8, ФИО1 Э.А.О., ФИО9, ФИО7 В.К.О., ФИО1 И.Г.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из материалов дела, Абдуллаев Р.А.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии со справкой ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МВД России по адресу: <адрес>А зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 А.О.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 П.Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7 В.С.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №
Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 04 марта 2025 года в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ФИО5 А.О.О., ФИО5 П.Д.О. не найдены записи актов о смерти, о заключении брака, о расторжении брака. В отношении ФИО7 В.С.О. не найдены записи актов о смерти, имеется запись акта о расторжении брака с ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – ОЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака с ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – ОЗАГС Ленинского района города Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области (л.д.№
В соответствии со сведениями ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 А.О.О., ФИО5 П.Д.О., ФИО7 В.С.О. в розыске и местах лишения свободы не находились и не находятся (л.д. №
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обращений за медицинской помощью нет; данных в электронной базе на ФИО5 А.О.О. нет; ФИО5 П.Д.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в Режевскую ЦРБ не обращался, проходил лечение в ГБУЗ СО «ЦГКБ №»; ФИО7 В.С.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в Режевскую ЦРБ не обращался, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ЦГКБ №» (л.д. №
Как следует из искового заявления, ответчики более 6 месяцев назад выехали из спорной квартиры для проживания в другое место, выезд носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил, членами семьи истца ответчики не являются, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.
Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования ФИО1 Р.А.О. к ФИО3, ФИО5 А.О.О., ФИО5 П.Д.О., ФИО7 В.С.О. о признании его утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 В.С. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулиева Афрата О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО7 В.С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 В.С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева