78RS0002-01-2025-005394-47
Дело № 5-387/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
12 октября 2024 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Эксид» г.р.з. №, двигаясь по съезду с Выборгской набережной, в направлении от Выборгской набережной в сторону Гренадерской ул., у д. 29 по Выборгской набережной в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, при совершении поворота направо с Выборгской набережной на Гренадерскую улицу, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.
В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 104/4/2025 от 05 февраля 2025 года (дополнительному к № 1353/4/2024 от 10.12.2024).
ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 178 РМ №669100082 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 февраля 2025 года /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 12 октября 2024 года из ТП №16 поступила ТЛФ №288 о том, что Потерпевший №1 обратился самостоятельно после того, как был сбит автомобилем на пешеходном переходе 12 октября 2024 года в 12 часов 43 минуты /л.д. 5/,
- докладной запиской о внесении информации о ДТП в базу АИУС 14.10.2024 года /л.д. 6/,
- протоколом 78 АН № 005772 осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2024 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 9-13, 14, 15/,
- объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 12 октября 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, управляя автомобилем «Эксид» г.р.з. №, двигался по Синопской набережной, на пешеходном переходе ехал на велосипеде потерпевший Потерпевший №1, который не остановился и произошел удар, после столкновения он, ФИО1 вышел из машины, чтобы поинтересоваться состоянием потерпевшего /л.д. 18/,
- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 12 октября 2024 года он переходил проезжую часть по пешеходному переходу через Гренадерскую улицу, где был сбит ударом в спину автомобилем «Эксид» г.р.з. №, после падения встал и не чувствуя сильной боли, покинул место ДТП, по просьбе ФИО1 сотрудники ДПС не были вызваны. Вечером 12 октября 2024 года почувствовал боль в руке, которая сильно отекла в связи с чем обратился в Травмпункт /л.д. 29/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 12 октября 2024 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Эксид» г.р.з. №, двигаясь от Выборгской набережной в направлении Гренадерской ул., у д. 29 в Санкт-Петербурге, при повороте направо, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства /л.д. 42/,
- заключением эксперта № 104/4/2025 от 05 февраля 2024 года (дополнительному к № 1353/4/2024 от 10.12.2024), согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушиб мягких тканей правового лучезапястного сустава с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей с нарушением функции сустава, ссадины правой и левой голеней. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы правого лучезапястного сустава с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей, с нарушением функции сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью /л.д. 60-65/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя, связанные с невыполнением им требований п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, полученные в ходе административного расследования, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, полученные в ходе административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ФИО1, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478240280010212.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-387/2025.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко