Дело № 1 – 110/2023
25RS0006-01-2023-000137-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 25 августа 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
с участием государственных обвинителей К.Н. Косач, Т.В. Заречанской, А.А. Паваляева, Ю.Д. Перижогиной,
подсудимого ФИО1,
защитника Е.Н. Балкиной,
при секретаре Г.В. Попович,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, 08<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 05 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в автомобиле «LADA 2107», гос. рег. знак №, расположенном на участке местности в 5 м от дома по <адрес>, умышленно незаконно сбыл, продав за 2400 руб., смесь табака наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,96 г, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,77 г, что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Закупщик», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка».
В этот же день в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 05 мин. в помещении ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве гражданином под псевдонимом «Закупщик» данная смесь была выдана сотрудникам полиции.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что осенью 2022 к нему приходил его знакомый ФИО2, который оставил у него в бане сверток, что в нем находилось, он не знал.
Через некоторое время ФИО2 попросил вернуть ему данный сверток.
Он подъехал к Новому торговому центру на ул. Ломоносова на своем автомобиле «LADA 2107», гос. рег. знак №, где выйдя из автомобиля, отдал сверток ФИО2, который ему ничего не передавал, в т. ч. деньги.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», согласно которым в 2022 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». При этом, через своего знакомого он договорился о приобретении наркотического средства у мужчины по имени Станислав. В здании ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве ему были вручены деньги, и спецсредство. В процессе проведения проверочной закупки в районе КГБУЗ «Арсеньевская городская больница, он приобрел у Станислава сверток с наркотическим средством, за которое передал деньги, врученные ему. Затем наркотическое средство и спецсредство он выдал сотрудникам полиции.
У Станислава он дома никогда не был.
Показаниями свидетеля Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В его присутствии был досмотрен гражданин под псевдонимом «Закупщик», при нем ничего обнаружено не было, ему были вручены деньги в размере 2400 руб. и спецсредство.
После чего он и гражданин под псевдонимом «Закупщик» направились к Новому торговому центру на ул. Ломоносова в г. Арсеньеве. Он видел, что Новому торговому центру подъехал на автомобиле «LADA» ФИО1. К данному автомобилю подошел гражданин под псевдонимом «Закупщик» и передал деньги через окно автомобиля ФИО1, а ФИО1 передал «Закупщику» сверток. Затем «Закупщик» выдал сверток, в котором находилось наркотическое средство, смешанное с табаком.
Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Д., в процессе которого он указал место приобретения наркотического средства «Закупщиком» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 104 – 107).
Актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10 - 23), согласно которым у гражданина под псевдонимом «Закупщик», перед ОРМ ничего обнаружено не было. Ему перед ОРМ были вручены деньги, в размере 2400 руб. Гражданин под псевдонимом «Закупщик» по окончании ОРМ добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, пояснив, что приобрел его у ФИО1 в районе дома по ул. Ломоносова, 70 в г. Арсеньеве.
Протоколом осмотра изъятого наркотического средства, пакета, бирок (л. д.123 -126).
Фототаблицей ОРМ «Наблюдение», на которой зафиксирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент сбыта накркотического средства (л. д. 44 – 48), протоколами ее осмотра (л. д. 147 – 150, 152 - 154).
Протоколами выемки автомобиля «LADA 2107», гос. рег. знак № у ФИО1 (л. д. 156 – 159), его осмотра (л. д. 160 – 162).
Заключением судебной физико – химической экспертизы (л. д. 112 - 121), в соответствии с которым растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в г. Арсеньеве является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).
Постоянная масса смеси составила 4,96 г, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,77 г.
Из показаний свидетеля К. следует, что она является сожительницей ФИО1. Они имеют 2 совместных малолетних детей. Характеризуется он положительно.
Из протокола осмотра места происшествия дома по <адрес> следует, что, в процессе него у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л. д. 100 – 103).
Из заключения судебной физико – химической экспертизы (л. д. 133 - 139), следует, что на поверхности марлевого тампона, которым были сделаны смывы с рук ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,
К доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 наркотических средств не сбывал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей под псевдонимом «Закупщик», Д., которые прямо указали, на подсудимого, продавшего за 2400 руб. наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка».
Суд расценивает показания ФИО1, как избранный им способ защиты, как его желание избежать ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.
Назначение штрафа и ограничения свободы ему суд находит нецелесообразным.
Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: бумажные бирки, полимерный и бумажный свертки подлежат уничтожению, фототаблица, – оставлению при уголовном деле, автомобиль - у С.В Козловского.
С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, и отнести их за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и три месяца.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет с находящимися в нем бумажными свертком, бирками, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» с пояснительной надписью и подписью ст. следователя – уничтожить,
фототаблицу ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньева в отношении ФИО1 - оставить при уголовном деле,
автомобиль марки LADA 2107», гос. рег. знак № – оставить у ФИО1.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 26598 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Д. Митрофанов