Дело № 5-4788/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 29 декабря 2022 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2022 г. установлено, что 19 августа 2022 г. в 14 часов 47 минут ФИО1, управляя транспортным средством ___ г/н ___ возле ___, совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу, совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила травмы, которые согласно заключения эксперта ___, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание инспектор ___» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания им не заявлено и суд определил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что когда он проезжал пешеходный переход возле ___, на дорогу неожиданно для него вышла пешеход ФИО6 Он не успел остановиться и совершил на неё наезд. Полностью признаёт свою вину и раскаивается.
Заслушав ФИО1 и изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП установлены место и время совершения правонарушения – 19 августа 2022 г. в 14 часов 47 минут возле дома ___
Согласно заключения эксперта ___ от 27 октября 2022 г. ФИО7 причинены повреждения в виде ___
Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд устанавливает полное признание вины, раскаяние___
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков