05RS0038-01-2022-010622-43

Дело № 2-3870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., с участием представителей истца – адвоката Алиева И., Лабазановой С.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности Алиева И.М. к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов.

установил:

Представитель истца ФИО2 по доверенности Алиев И.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, которое было достигнуто между сторонами и нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих исковых требований представитель истца ссылается на существенное изменение материального положения истца и наличия у последнего кредитных обязательств, совокупность которых не позволяют истцу в полном объеме исполнять условия оспариваемого соглашения на условиях и объеме предусмотренном соглашением.

11.02.2022 года Истец обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

Добровольно расторгнуть соглашение представитель несовершеннолетнего ребенка, мать детей отказалась.

Истец возражает уплачивать алименты на содержание ФИО3 на прежних условиях, просит расторгнуть Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребёнка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Уссурийск, Приморский край, ФИО4.

Ответчик ФИО1 представила свои возражения на исковое заявление, в котором просит вернуть исковое заявление поскольку в исковом заявлении не указана часть данных истца, а ее паспортные данные указаны неверно. Указывает, что представителем истца ей направлена только копия искового заявления без приложенных документов на которых представитель истца основывает свои требования.

На возражения ответчика представителем истца по доверенности Алиевым И.М. подан отзыв в котором содержится просьба о принятии искового заявления к производству, удовлетворить требования в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности Алиев И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности Лабазанова С.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснив суду, что три из четырех кредитов были взяты истцом до заключения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. Материальное положение истца с того момента не ухудшилось, наоборот сейчас он участвует в военной операции в Украине, в связи с чем получает дополнительные выплаты. Таким образом оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов не имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли от заработной платы Плательщика и (или) иного его дохода, а также две установленные в соответствии с законом величины прожиточного минимума на детей в Приморском крае, ежемесячно.

В исковом заявлении представитель истца ссылается, что после заключения соглашения материальное положение ФИО2 существенно измененилось материального положения истца и наличия у последнего кредитных обязательств, совокупность которых не позволяют истцу в полном объеме исполнять условия оспариваемого соглашения на условиях и объеме предусмотренном соглашением.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которого установлен размер алиментов в пользу ответчика на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли от заработной платы Плательщика и (или) иного его дохода, а также две установленные в соответствии с законом величины прожиточного минимума на детей в Приморском крае, ежемесячно, удостоверенное нотариусом г. Уссурийск, Приморский край, ФИО4.

Судом также установлено, что за истцом ФИО2 оформлено четыре непогашенных потребительских кредита.

Потребительский кредит в ПАО «Промсвязьбанк» № № выданный 24 марта 2021 года на сумму 320 000.00 рублей под - 12.50% годовых. Срок кредитования 84 месяца(ев).

Потребительский кредит в ПАО «Промсвязьбанк» №№ выданный 10 сентября 2021 года на сумму 240 000.00 рублей, под - 14.00% годовых. Срок кредитования: 84 месяца(ев).

Потребительский кредит в ПАО «Промсвязьбанк №№, выданный 18 января 2021 года на сумму 1535 000.00 рублей, под - 8.50% годовых. Срок кредитования: 60 месяца(ев).

4. Потребительский кредит в ПАО «Промсвязьбанк» №№, выданный 20 мая 2021 года на сумму 215 000.00 рублей, под - 14% годовых. Срок кредитования: 84 месяца(ев).

Заявленные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов, поскольку истец официально трудоустроен, наличие кредитных обязательств, возникших до заключения соглашения об уплате алиментов, а равно и два кредита на общую сумму 455 000 рублей, само по себе не свидетельствует об изменении семейного и материального положения истца, не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, - поскольку данные обстоятельства носят временный характер, истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, имеет постоянный заработок. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств тому, что такое изменение семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил, в то время как именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Истец, обосновывая свои требования, снижением уровня дохода и наличия кредитных обязательств, доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения по сравнению с уровнем обеспечения на дату заключения соглашения, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 по доверенности Алиева И.М. к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 25.07.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий Гаджиев Х.К.