Дело № 2-351/2025
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
09 января 2025 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 932 847 рублей в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 23 656 рублей 94 копейки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №). В данном ДТП установлена вина ответчика – водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Истцом возмещен ущерб за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 1 332 847 рублей. Согласно материалам ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика застраховано в АО «Тинькофф Страхование», которое выплатило истцу 400 000 рублей в пределах максимальной страховой суммы. Таким образом, невозмещенный ущерб АО «Согаз» составляет 932 847 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В суд представил заявление о полном погашении ответчиком образовавшегося убытка и государственной пошлины, в связи с отсутствием у представителя истца полномочий на отказ от искового заявления, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о необходимости отказа в удовлетворении требований искового заявления в связи с полной оплатой заявленных в исковом заявлении сумм.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью Дл окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на прав собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №).
В данном ДТП установлена вина ответчика – водителя автомобиля Ниссан ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мерседес.
АО «Тинькофф Страхование» выплатило истцу 400 000 рублей в пределах максимальной страховой суммы.
Таким образом, невозмещенный ущерб АО «Согаз» составляет 932 847 рублей.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №, 480 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 932 847 рублей, 23 656 рублей 94 копейки.
С учетом позиции представителя истца и ответчика, а также наличия доказательств полной оплаты размера взыскиваемых суммы, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении требований искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований искового заявления АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья А.А. Мансуров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.