Апелляционное определение по делу № 11-265/2023 от 11.08.2023

дело № 11-265/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Судья Красногорского городского суда Московской области Сорокин Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 03 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 03 февраля 2023 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «ЭОС» обжаловал его в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявленные требования не являются бесспорными.

Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании основного долга по кредиту и предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, размер которых определен в твердой денежной сумме строго за определенный период.

Заявленное ООО «ЭОС» требование о взыскании задолженности по кредитному договору вытекает из кредитного договора, заключенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу вышеуказанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом согласно пункту 3 части 3 указанной статьи ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа при наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Указание мирового судьи о наличии спора о праве на взыскание ООО «ЭОС» денежных средств по кредитному договору не могут служить основанием для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку заявленные ко взысканию денежные средства предусмотрены кредитным договором и в силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм в пользу истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 03 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить, частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить.

Возвратить заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Ю.А. Сорокин