УИД № 66RS0053-01-2023-002189-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 г. Сысерть Свердловской области

Дело № 2-2132/2023

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023по исковому заявлению ООО «НБК» к Нисковских ФИО4 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2014_14897224, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55 525 руб. под 42,68 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382,384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договор уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2014_14897224 от 16.12.2014. Решением суда с ответчика была лишь взыскана лишь частичная задолженность, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчета задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, так же неустойки за просрочку уплаты процентов составила 78 184 руб. 99 коп. Кроме того, истцом при обращении в суд понесены следующие издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2 546 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчика с ответчика ФИО1. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 31 603 руб. 91 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 27 027 руб. 71 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 19 553 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 руб.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2014 ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2014_14897224, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55 525 руб. под 42,68 % годовых.

15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-602/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2014_14897224 от 16.12.2014 в размере 42 640руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 740 руб., а всего 43 380 руб. 61 коп., в пользу взыскателя ООО «ЮСБ».

ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018, в соответствии с условиями которого задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № 2014_14897224 от 16.12.2014 перешла к ООО «НБК».

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 42 640 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом ООО «НБК» расчета проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 31 603 руб. 91 коп.

Согласно представленного истцом ООО «НБК» расчета задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 составили 27 027 руб. 71 коп.

Кроме того, согласно представленного истцом ООО «НБК» расчета задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 составила 19 553 руб. 37 коп.

Истцом ООО «НБК» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы истца ООО «НБК» на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, и актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 от 27.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., считая данную сумму разумной.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «НБК» к Нисковских ФИО5 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нисковских ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) проценты за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 (день вынесения решения) в размере 31 603 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 27 027 руб. 71 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2020 по 09.02.2023 в размере 19 553 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 руб., а всего 95 730 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать) руб. 99 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.