Постановление по делу № 5-165/2025 от 02.07.2025 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 5- 165/ 2025

33RS0011-01-2025-003266-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Ковров 02 июля 2025 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ :

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1.

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в <адрес> по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> осуществляя движение про проезжей часьти дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Фольксваген» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 <дата> г.р., с пассажиром Потерпевший №4 <дата> г.р. и совершил столкновение с данным автомобилем. После столкновения автомобиль «<данные изъяты> бесконтрольно продолжил движение прямо, в ходе чего произошло столкновение в движумся впереди него в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 <дата> г.р. с пассажиром Потерпевший №1 <дата> г.р.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины «<данные изъяты> Потерпевший №1 <дата> г.р. получила телесные повреждения: Сотрясение головного мозга с умеренно выраженной симптоматикой. Ушиб мягких тканей височно- затылочной области справа, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью ( заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> - л.д.43).

Пассажир Потерпевший №4 видимых телесных повреждений не получила (заключение судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата>- л.д.47).

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 имеются нарушения требований п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 раскаивался в совершенном правонарушении, ходатайствовал перед судом о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайствовали перед судом о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель ООО «<данные изъяты> представитель ООО <данные изъяты>» в судебном заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом почтовыми уведомлениями возвращенными почтамтом в связи с не получением адресатами.

Должностное лицо ИОР ГАИ МО МВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> <данные изъяты>», осуществляя движение про проезжей часьти дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 <дата> г.р., с пассажиром Потерпевший №4 <дата> г.р. и совершил столкновение с данным автомобилем. После столкновения автомобиль «<данные изъяты> бесконтрольно продолжил движение прямо, в ходе чего произошло столкновение в движумся впереди него в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 <дата> г.р. с пассажиром Потерпевший №1 <дата> г.р.

<дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом, но при этом подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.2), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от <дата> (л.д.4), Схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.9), фототаблицами, объяснениями участников ДТП, заключением судебно- медицинской экспертизы ( л.д.43),

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( редакция на ноябрь 2024) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2,5 руб. до 5 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом не установлено и нарушений его прав на защиту судом также не установлено.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно.

С учетом положений ч.1 и ч.6 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП за нарушение требований ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия у виновного лица денежных средств для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО1 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.