УИД№ 50RS0003-01-2022-003354-73
дело № 2-3141/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы. (л.д.2-3).
Заявленные требования мотивированы тем, что истец проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств, с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.
ФИО1, <дата>.р. являлась получателем пенсии по старости, умерла 19.09.2021года.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за октябрь 2021года произошла выплата в размере 9 054руб.17коп. на расчетный счет № в ПАО «Почта Банк».
В соответствии с Договором № 93-2001 юр/2015 от 31.12.2015года, заключенным с ПАО «Почта Банк», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный вовзрат сумм пенсии в размере 22руб.20коп.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 23.11.2021года № 27 ГУ 3 ЦВ(С31) была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.10.2021года по 31.10.2021года в размере 9 031руб.97коп.
Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ. В связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью на основании ст. 16 ФЗ от 15.12.2001года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Центром были предприняты всевозможные действия по установлению наследников ФИО1, но в связи с невозможностью самостоятельно определить круг наследников истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 19.09.2021года сумму переплаты пенсии за период с 01.10.2021года по 31.10.2021года в размере 9 031руб.97коп.
К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершей ФИО2 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3 и нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО4
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим- с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами данного гражданского дела.
19.09.2021года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 39).
После ее смерти нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № 175/2021года от 02.10.2021года, что подтверждается копией наследственного дела(л.д. 38-54). Данное наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО3, которая является двоюродной сестрой умершей ФИО1, что подтверждается копией заявления ФИО3(л.д.40).
13.01.2022года к нотариусу было подано заявление от имени ФИО5, в котором указано, что заявитель является наследником к имуществу ФИО1 по завещанию, к которому приложена рукописная копия завещания.(л.д. 41-42).
17 марта 2022года нотариусом было принято заявление о принятии наследства по закону от сына умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается копией заявления(л.д. 43).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.11.2022года объявлен умершим ФИО6-отец ответчика по данному делу ФИО2 В связи с чем, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.
Судом установлено, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону или какому иному основанию наследникам не выданы в рамках вышеуказанного наследственного дела.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.01.2023года исковые требования были удовлетворены.(л.д. 55-62).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2023года указанное выше решение Воскресенского городского суда М.о. от 17.01.2023года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.(л.д. 132-137).Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023года решение Воскресенского городского суда Московской области от 17.01.2023года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.07.2023года были отменены с направлением данного дела на новое рассмотрение по существу.(л.д. 170-175).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина(ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться, как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки(пункт3).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, т.е. неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело,(сберегло) за счет другого лица(потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, т.е. не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, пособия и т.п., т.е. суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Следовательно, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами, с учетом исковых требований являлся вопрос о том, кем была получена спорная сумма пенсии, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, а также была ли допущена этим лицом недобросовестность при получении указанных денежных средств.
При этом бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата необоснованно полученных им денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик ФИО2 завладел денежными средствами, перечисленными на счет его матери ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению.
В связи с чем, суд не может принять во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО2, т.к. оно не подтверждается материалами данного дела.
Суд в соответствии с требованиями действующего законодательства не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии вышеуказанных обстоятельств дела, суд полагает, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств(пенсии) со счета ФИО1, умершей 19.09.2021года, ее сыном ФИО2, а также иными наследниками по закону или иным основаниям.
В связи с чем, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы получателя пенсии ФИО1, умершей 19 сентября 2021года, в размере 9 031(девять тысяч тридцать один)руб.97(девяносто семь)коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: судья секретарь