УИД №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенове, при секретаре судебного заседания – Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 09.07.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 79 023 (семьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 59 копеек, которая состоит из: 29 230 (двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек – основной долг; 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 42 155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг; 650 (шестьсот пятьдесят) рублей – комиссии, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 71 копейка.
Иск обоснован тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 31 900 руб. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства о договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79 023,59 руб. 08.10.2019 года ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
17.06.2011 года ФИО2 представил в КБ «Ренессанс Кредит» заявление на оформление кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 31 900 рублей.
Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.
Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность, которая составила в общей сумме 95 268,29 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.
Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что у заемщика образовалась задолженность в размере 95 268,29 рублей.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий, банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
08.10.2019 года право требования кредитной задолженности по вышеуказанному договору было передано обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года.
Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 71 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору в размере 79 023 (семьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 59 копеек, которая состоит из: 29 230 (двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек – основной долг; 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 42 155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг; 650 (шестьсот пятьдесят) рублей – комиссии, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – штрафы.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.