Судья – Шевцова А.А. Дело № 33-24556/2023

(№ 9-3879/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 октября 2022 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Никольской О.Л. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разрешении выезда ребенка за пределы Российской Федерации.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 октября 2022 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 7 октября 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 октября 2022 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.

При возвращении искового заявления ФИО1 суд исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: ............ что не относится к подсудности Прикубанского районного суда г.Краснодара.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Как указано на официальном интернет сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара в разделе территориальная подсудность, адрес г............ находится в Прикубанском округе г. Краснодара и территориально относится к Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 октября 2022 года отменить, материал направить в Прикубанский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий