Дело № 2-1554/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-001132-90
Стр.: 2.102
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2025 года город Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Кононенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.11.2012 года ФИО1 выдан сертификат на распоряжение средствами материнского капитала, возникшее в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 реализовала свое право на использование материнского(семейного) капитала в связи с покупкой жилья с целью улучшения жилищных условий для своей семьи. Однако кредитный договор был расторгнут, доли в квартире не выделены. На квартиру было обращено взыскание, и по решению суда ПАО «Сбербанк России», должен был перечислить денежные средства в (УПФР) СФР, что подтверждается решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от 15. 01.2025 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. Денежные средства поступили на счет СФР. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступил отказ в предоставлении права на распоряжение средствами материнского капитала, так как производство по выданному ранее сертификат прекращено, дело закрыто.
На основании изложенного истец просит суд восстановить ФИО1 в правах на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и перечислить денежные средства (с учетом индексации), на счет истицы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, направила в адрес суда заявления письменный отзыв на заявленные требования в котором также указала, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.
С учетом изложенного, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, прекращается в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на распоряжение средствами материнского капитала, возникшее в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 реализовала свое право на использование материнского(семейного) капитала в связи с покупкой жилья с целью улучшения жилищных условий для своей семьи. Однако кредитный договор был расторгнут, доли в квартире не выделены. На квартиру было обращено взыскание, и по решению суда ПАО «Сбербанк России», должен был перечислить денежные средства в (УПФР) СФР, что подтверждается решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УПФР в городе - курорте <адрес> в соответствие с действующим законодательством вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Средства материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на корреспондентский счет Краснодарского отделения № ОАО "Сбербанк России" в размере 408 960,50 рублей.
По смыслу вышеуказанной нормы Федерального закона №256-ФЗ в результате распоряжения средствами М(С)К в полном объеме, право на материнский (семейный) было прекращено, а дело закрыто.
Возврат денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408960,50 руб. поступил в ОСФР по <адрес>, сумма которого была направлена ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Возвращенные денежные средства не остаются на счете ОСФР по <адрес>, а направляются в доход бюджета Российской Федерации, т.е. являются федеральными средствами.
Действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.
Подпунктом 2 пункта 18 Порядка организации работы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденного приказом СФР от 27.04.2023г № «Об организации работы СФР и его территориальных органов с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственно поддержки» предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в случае поступления документов (сведений), подтверждающих восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 соответствуют требованиям закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии №) в правах на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и перечислить денежные средства (с учетом индексации), на счет истицы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено «25» апреля 2025 года.
Председательствующий: