. Дело № 5-72/2023 Постановление
27 октября 2023 года с. Пестрецы
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панков А.А., 9 <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 857 км. а/д М7 «Волга», на территории Пестречинского района РТ, ФИО1, управляя грузовым автомобилем Скания г/н № РУС, нарушил п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № РУС, под управлением ФИО2 и автомобилем Рено Логан г/н № РУС, под управлением ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО4, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, согласно представленному в суд ходатайству, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает.
Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, согласно представленному в суд ходатайству, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие, и привлечь виновника ДТП ФИО1 к установленной законом ответственности.
Потерпевшие (другие участники ДТП) ФИО2 и ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явились, надлежаще извещены, от последнего имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, считает виновным в ДТП водителя грузового автомобиля ФИО1
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ со справкой о ДТП, сообщением о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД, а также заключением эксперта №.
Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, учитывает его личность, который вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами, повторное совершение однородного административного правонарушения судья признает отягчающим ответственность обстоятельством, а поэтому, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.
Судья: