УИД 24RS0053-01-2023-000123-22
№ 2-130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 04.08.2021 и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 10.03.2023 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности 753173 рубля, состоящей из просроченного основного долга в размере 720656 рублей 11 копеек, процентов в размере 26051 рубль 33 копейки, пеней за несвоевременную уплату основного долга в размере 5145 рублей 33 копеек, пеней за несвоевременную уплату процентов в размере 1320 рублей 08 копеек, а также в счёт возмещения судебных расходов 10732 рубля.
В судебное заседание извещённые о его времени и месте представитель истца, ответчик не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик иск признала полностью, подав об этом письменное заявление.
Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.
Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ в ходе судопроизводства разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в её полном размере.
Определением суда от 31.03.2023 по настоящему делу применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска.
Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 763905 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2021 – 753173 рубля,
в счёт возмещения судебных расходов – 10732 рубля.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Викторова