Дело № 5-14/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000247-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Кантемировка 20 мая 2025 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 27.01.2025 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, 04 и 07.04.2025 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 218.04.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей», при следующих обстоятельствах:

согласно протоколу 36 ТТ 281412 об административном правонарушении, составленному 19.05.2025 года ст. ИДПС ГАИ ОМВД России по Кантемировскому району, ст. лейтенантом полиции, ФИО3, 19.05.2025 года, в 20 час. 30 мин., на ул. Ленина, д. №, р.п. Кантемировка, водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 не выполнил выраженного в письменной форме законного требования сотрудника полиции от 28.04.3025 года о недопущении эксплуатации указанного автомобиля с установленными передними боковыми стеклами, светопроницаемость которых не соответствует п. 4.3 ТРоБКТС, и составляет 4,8 %, что менее допустимой (70%).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». К такому выводу прихожу, учитывая следующее.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГАИ об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом 36 ТТ 281412 об административном правонарушении от 19.05.2025 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом от 20.05.2025 года (л.д. 4);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года (л.д. 4);

- требованием о прекращении правонарушения от 28.04.2025 года (л.д. 7) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изложенные выше доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 KoAП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет <***>), ИНН – <***>, КПП – 366601001, Казначейский счет – 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК - 012007084, КБК – 18811601191019000140, ОКТМО – 20619000, Единый казначейский счет – 40102810945370000023, УИН 18810436253210001437.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Грибченко