ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре Бурхановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование предъявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» указал, что между истцом и ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic № эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми указанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно полученным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, Заемщик ФИО6 умер 20.09.2022
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с неисполнением заемщиком ФИО6 обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.
В связи с изложенным, за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты – 29 490,31 рублей, просроченный основной долг – 154 347,66 рублей.
Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требования банка остались без удовлетворения.
Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 837,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 490,31 рублей, просроченный основной долг – 154 347,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876,76 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО3 на территории <адрес> не зарегистрирована. Согласно материалам наследственного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные сведения указаны ФИО3 в заявлении, адресованном нотариусу <адрес>. Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону личность ФИО3 нотариусом установлена по данным вышеуказанного паспорта. Следовательно, ответчик по делу ФИО3, согласно материалам дела зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено место жительства ответчика, которое не находится на территории г. Отрадного Самарской области, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-565/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, на рассмотрение по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес> (446600, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья И.Ю. Гончарова