Судья: Плаксина О.А.
Гр. дело № 33-36038/2023
(номер дела в первой инстанции М-1364/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 г., которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 ... к ГБУ города Москвы «Жилищник района Братеево» об обязании произвести перерасчет возвратить заявителю.»,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Братеево» об обязании произвести перерасчет, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма, а сфере защиты прав потребителей – при цене иска, не превышающей сумма.
Возвращая исковое заявление ФИО1 в связи с неподсудностью дела районному суду и подсудности его мировому судье, суд обоснованно исходил из того, что иск носит имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает сумма и составляет сумма.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 г. - оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: