№ 5-668/2022

66RS0001-01-2022-009262-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, со слов инвалидности, заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2022 года в 10:00 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 13 августа 2022 года, действовавшего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

С протоколом об административном правонарушении ФИО2, ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что исполнил требование сотрудника полиции от 13 августа 2022 года, устранил тонировку, однако, затем снова установил тонировку на ветровое и боковые стекла автомобиля.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2022 года в 10:00 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 13 августа 2022 года, действовавшего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», о чем составлен протокол об административном правонарушении № соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждено:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2022 года о назначении ФИО2, административного наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении правонарушения от 13 августа 2022 года о приведении в срок до 24 августа 2022 года светопропускания стекол автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технических регламентов путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 09 октября 2022 года о назначении ФИО2, административного наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном доставлении от 09 октября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 09 октября 2022 года.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2, в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО2 нарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное (9 раз) привлечение ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматриваю, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и степени и длительности противоправного поведения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 09 октября 2022 года 10:00.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер