32RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО11 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО16 №2 городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО14 ФИО15 к ФИО11, ФИО16 №2 городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с данным иском, указав, что он является наследником второй очереди после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежали 12/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А. Он единственный наследник, фактически принявший наследство.

После уточнения требований, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 12/25 долей жилого дома, общей площадью 149,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1031,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А. Признать за ним право собственности на данное имущество, в порядке наследования.

ФИО12 подал встречное исковое заявление, указав, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО1, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, 12/25 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и установить факт принятия наследства, признать право собственности на данную недвижимость за ним по праву наследования.

Протокольным определением статус ФИО10, ранее привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по первоначальному иску, был изменен на ответчика.

Протокольным определением ФИО11 был привлечен к участию в деле по встречному иску в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО11 – ФИО13 поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца (ответчика), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ФИО16 №2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности ФИО2 и ФИО на самовольно реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 135,9 кв.м, жилой площадью 98,9 кв.м. Определены доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> 12/25 соответственно.

Согласно справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником (доля в праве 12/25) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения ФИО16 №2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником земельного участка, общей площадью 1031,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в своем доме от гипотермии.

ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, в архиве имеется завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, она завещала своему сыну ФИО1

Согласно ответам нотариусов ФИО16 №2 нотариального округа <адрес>, наследственных дел после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО4 (сын ФИО) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился его сын ФИО12

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО11 приходится родным братом наследодателю, наследников первой очереди, не установлено.

ФИО12 приходится внуком наследодателя.

ФИО11 в своем заявлении указал, что после смерти ФИО он вступил во владение ее домовладением, произвел ремонт забора, оплатил коммунальные платежи, принял меры по сохранности имущества, ухаживал за домом самостоятельно и через ФИО16 №3 и ФИО16 №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 №3 пояснил, что ФИО5 хоронил за свой счет ФИО11 ФИО4 на похоронах присутствовал. Со слов ФИО11 ФИО4 расходов на погребение не нес. После смерти ФИО за домом ухаживал он (свидетель) и его супруга. Никто другой за домом не ухаживал и не мог, поскольку они сразу вместе с ФИО11 после смерти ФИО поменяли замки в доме, в том числе на входных воротах и гараже. ФИО11 в течение шести месяцев после смерти ФИО приезжал около трех раз, забирал квитанции за коммунальные услуги по дому, оплачивал их, занимался установкой памятника. Он с ФИО11 ремонтировали упавший в домовладении забор, входные ворота, ремонт оплачивал ФИО11 ФИО4 после смерти матери в доме не появлялся, за домом не ухаживал. Похороны ФИО1 организовал и оплатил ФИО11

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 №4 пояснила, что на похоронах ФИО присутствовал ее сын ФИО4, брат ФИО11 со своей дочерью и ФИО16 №3 Похороны оплачивал ФИО11 За домом ФИО после ее смерти ухаживала она (свидетель) ее супруг ФИО16 №3 и ФИО11 ФИО11 после смерти ФИО поменял в доме замки. ФИО4 ничего из имущества ФИО6 после ее смерти себе не взял, за домом не ухаживал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели УУП МО МВД России «ФИО16 №2» ФИО16 №2 Е.В. и СУУП МО МВД России «ФИО16 №2» ФИО7 юридически значимых обстоятельств по факту фактического принятия наследства после смерти ФИО не сообщили. Пояснили, что ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 №1 пояснила, что ФИО проживала на момент смерти по адресу: <адрес>, Орджоникидзе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. От ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ей стало известно, что он сам хоронил ФИО5 ФИО4 говорил ей, что после смерти матери, ухаживает за ее домом, что ему тяжело это делать из-за больных ног. В последующем у ФИО1 отнялись ноги и он перестал ходить. Со слов соседа ФИО8 – ФИО9, он за счет денег ФИО1 оплачивал расходы за квартиру и дом.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», задолженности за природный газ по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно справке <данные изъяты>», задолженности за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> не имеется.

Таким образом, в судебном заседании из искового заявления, показаний свидетелей ФИО16 №3, ФИО16 №4, справок от ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженностей, установлено, что ФИО11 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сестры ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв меры по оплате расходов на содержание домовладения, меры по сохранности наследственного имущества, посредством смены замков в домовладении, ремонта забора и входных ворот, уходом за домовладением в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Довод ответчика (истца) ФИО10 о том, что его отец ФИО4 ухаживал за матерью ФИО, оплачивал коммунальные платежи, содержал дом и земельный участок, как до смерти бабушки ФИО, так и после ее смерти, то есть, фактически принял наследство, не нашел своего подтверждения. Доказательств подтверждающих данный довод ФИО10 не представлено. Более того, данные пояснения ФИО10 опровергаются вышеназванными по делу доказательствами, причиной смерти ФИО

Показания свидетеля ФИО16 №1 о том, что ФИО4 хоронил свою мать, ухаживал за домом после ее смерти, то есть фактически принял после ее смерти наследство, также опровергаются показаниями свидетелей ФИО16 №3 и С.И., пояснениями в исковом заявлении ФИО11, представленными суду справками ресурсоснабжающих организаций.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО16 №1 дала свои показания со слов ФИО1, сама не являясь очевидцем событий.

Также суд учитывает, что ФИО4, как следует из показаний свидетелей, с трудом передвигался ввиду болезни ног, а значит, не мог осуществлять уход за домовладением, где к тому же сменили замки.

На основании изложенного, учитывая, что единственный наследник второй очереди ФИО11, после смерти своей сестры совершил фактические действия по принятию наследства, суд приходит к выводу, что он принял наследство, а соответственно за ним подлежит признанию право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО11 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО12, ФИО16 №2 городской администрации о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО11 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 149,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок площадью 1031,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 ФИО15 к ФИО11, ФИО16 №2 городской администрации о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

Судья Листратенко В.Ю.