Дело № 33-9904/2023

(Материал № 9-63/2023)

УИД: 81RS0006-01-2023-001051-50

Судья – Щипицина Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кудымскарского городского суда Пермского края от 23 мая 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального округа о предоставлении взамен аварийного жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Изучив материалы гражданского дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа о предоставлении взамен аварийного жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, мотивируя требования тем, что дом по адресу: Кудымкарский муниципальный округ, <...>, признан аварийным и подлежит сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы. У истца другого жилого помещения для проживания не имеется.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 мая 2023года, исковое заявление ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального округа о предоставлении взамен аварийного жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену возвращено.

Истец ФИО1, обратилась с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить. В обоснование требований указала, что к Администрации Кудымкарского муниципального округа с ИНН ** с исковым заявлением о предоставлении ей взамен аварийного помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену она не обращалась, а обращалась к Администрации Кудымкарского муниципального округа с ИНН ** в рамках дела №**/2022 №**/2023, указывает, что данное гражданское дело еще не рассмотрено, производство было приостановлено. Полагает, что исковое заявление №**/2023г. нужно было объединить с гражданским делом №**/2022, №**/2023г. Обращает внимание, что полномочия Администрации Кудымарского муниципального округа с ИНН <***> прекращены в силу закона Пермского края от 27.01.2022г. №40

В соответствии со статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Кудымкарского городского суда имеется гражданское дело №2-80/2023 по иску ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального округа о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной стоимости. Таким образом, стороны и предмет исковых требований полностью идентичны в двух поданных ФИО1 исковых заявлениях. Содержание исковых заявлений по своему оформлению, формулировкам несколько разнится, вместе с тем, основания заявленных требований также совпадают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы ФИО1 основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, однако изменение ИНН администрации не может служить основанием для объединения исковых заявлений по идентичным требованиям и отмены состоявшегося по делу определения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда /подпись/