Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 4

с участием прокурора 5

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 1 к 2 об устранения нарушения права собственника, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил устранить нарушение его прав как собственника жилого помещения по адресу: , д.Фитинино, , признав ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается.

Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечил.

Третье лицо - миграционный пункт Ое МВД России по в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу 1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: , д.Фитинино, . В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик 2

Судом достоверно установлено, что ответчик 2 в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей в жилом доме нет, каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав истца, поскольку он лишен в полной мере возможности реализовать свои права как собственника жилого помещения, несет дополнительные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: , д.Фитинино, признав 2 не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: , д.Фитинино,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько