Дело № 11-8582/2023 Судья Гладких Е.В.

Дело №2-1074/2022

74RS0038-01-2022-000502-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Чиньковой Н.В., Бас И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Валитовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Сосновского района Челябинской области на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, Администрации Сосновского муниципального района, Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления, признании ничтожным договоров купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Выслушав прокурора Рыскину О.Я., заявившую об отказе от апелляционного представления, представителя ответчика ФИО2, не возражавшего против принятия отказа прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления, признании ничтожным договоров купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

В обоснование иска указано, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Судом установлено, что постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 25 000 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по выкупной цене <данные изъяты> рублей. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация приостановлена, поскольку не представлены документы, подтверждающие соблюдение требований об опубликовании предварительного согласования представления земельного участка, проведении аукциона по продаже земельного участка. В ответ на обращение ФИО3 письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области сообщено, что в нарушение требований земельного законодательства процедура опубликования сообщения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность не осуществлялась, в связи с чем, постановление администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договор от ДД.ММ.ГГГГ изданы с нарушением законодательства. Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация права собственности земельного участка с кадастровым номером № на основании заявления ФИО3 Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано. В дальнейшем ФИО3 продала земельный участок ФИО1

Просит признать недействительным постановление администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка; признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> и ФИО3; признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ФИО3 и ФИО1; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность муниципального образования «Сосновский муниципальный район» земельный участок с кадастровым номером №

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 221-223).

Ответчики ФИО3, ФИО1, представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор Сосновского района Челябинской области просит решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора Сосновского района в полном объеме, указывая, что судом первой инстанции неправомерно применен срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представители ответчиков администрации Красносельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, представители третьих лиц КУИиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рыскина О.Я. заявила об отказе от апелляционного представления на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года по делу №2-1074/2022, прекращении производства по апелляционному представлению прокурора.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО2 не возражал против принятия отказа от апелляционного представления.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Заявление об отказе от апелляционного представления на обжалуемое решение подано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Сосновского района Челябинской области от апелляционного представления на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи