Постановление по делу № 5-5/2024 от 19.02.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-5/2024

УИД 03RS0043-01-2025-000149-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Зилаир 19 февраля 2025 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, разъяснив права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по <адрес> был остановлен автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО2 отказался, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, высказывался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, с нарушением и протоколом был согласен, просил назначить наказание не связанное с арестом, так как осознал содеянное, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Возможность оплатить штраф имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по <адрес> около <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заметили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения с имеющимся признаком запах алкоголя изо рта, было предложено пройти в служебную автомашину, на что ФИО2 категорически отказался пройти в служебную автомашину, демонстративно размахивая руками, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения, совершенное ФИО2 описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, об ознакомлении с которыми ФИО2 подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявил;

- рапортом госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого в ходе проверки сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заметили, что был остановлен автомобилем марки Черри Арриза, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО2 отказался, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, высказывался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтверждает тот факт, что управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «ФИО5».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО2 требование сотрудников полиции в ходе разбирательства и дальнейшем требовании о необходимости проследовать в служебную автомашину, в ходе работы по делу об административном правонарушении, являлось законным. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО2 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном порядке проверены и сомнений не вызывает. Не выполнив данное требование, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена. Наличие между ФИО2 и сотрудниками полиции личных неприязненных отношений также не установлено.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось воспрепятствование исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО2 деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

К смягчающему обстоятельству относятся признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (№.

Настоящее постановление направить в Отделение МВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, с. Зилаир, ул. Ленина, д. 35.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>