КОПИЯ 86RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Азановой Ю.О.,
с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-5354/2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3-4 плюсневых костей левой стопы. Виновным в ДТП признан ответчик. Поскольку, в связи с причиненными ему травмами, он испытывал физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку его вины в данном дорожно-транспортном происшествии нет.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично с определением судом суммы компенсации морального вреда, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из административного материала следует, что <дата> ФИО2, управляя автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, двигался по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> сторону выезда на проезжую часть <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1 который двигался справа налево относительно движения транспортного средства. После чего, в нарушениие п. 2.5. ПДД РФ,ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Между тем,определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> в отношении велосипедиста ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>,ФИО1 управляя велосипедом, при пересечении проезжей части вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству марки ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 24.6(1) ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством.
Постановлением № от <дата> годаКурбанисмаиловД.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФв отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
При рассмотрении дела об административном правонарушении требований п. 2.5 ПДД РФ (оставление место ДТП) в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры было установлено, что ФИО2 оставил место ДТП, после того как убедился в удовлетворительном состоянии потерпевшего и после того, как сам велосипедист ФИО1 отказался от его помощи. Поэтому учитывая, что сам виновник, согласно данным административной практики имеет только одно правонарушение, штраф по которому оплачен, мировой судья пришел к выводу, что данное правонарушение можно признать малозначительным.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартвска ХМАО-Югры производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.
В рамках административного производства филиалом «Отделение в городе Нижневартовске» КУ ХМАО-Югры Бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза (СМЭ №), согласно которой у ФИО1 установлено телесное повреждение: закрытый перелом 2-4 плюсневых костей левой стопы, которым ему причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и возник от действия тупого твердого предмета, возможно 14.96.2023 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения (отек боль в области левой стопы, при пальпации болезненно в проекции 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, ограничена, болезненная, отсутствие признаков консолидации перелома).
Согласно выписке из амбулаторной карты истца,ФИО1 в периодс <дата> по <дата> проходил лечение у травматолога в БУ ХМАО-Югры Нижневартовская городская поликлиника» с диагнозом закрытый перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы без смещения.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, как указал Верховный Суд в постановлении Пленума от <дата> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»,причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также, учитывая вину самого потерпевшего и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-5334/2023
Секретарь __________ ФИО4