58RS0018-01-2022-005748-44 производство № № 5-3262/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 27 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника, допущенного по ходатайству ФИО1-ФИО2,
потерпевшего К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшего к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему К.А. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
30 июля 2022 года в 16 часов 32 минуты на №718 км по ул. Блок пост в г. Пензе, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующемся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением К.А.. В результате ДТП К.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и показал, что 30 июля 2022 года в 16 часов 32 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты следовал по ул. Кордон Сурка со стороны ул. Чаадаева в сторону ФАД «Урал» по крайней левой полосе со скоростью около 30 км/час. Подъезжая к Ахунскому ж/д переезду он не увидел как из-за впереди движущегося грузового автомобиля через ж/д переезд проехал автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, который двигался со стороны г. Заречный, намереваясь совершить левый поворот на ул. Кордон Сурка и продолжить движение в сторону ул. Чаадаева. В результате чего он передней частью тягача произвел столкновение с левой передней частью вышеуказанного транспортного средства. Водитель автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты получил телесные повреждения.
Потерпевший К.А. в судебном заседании пояснил, что 30 июля 2022 года в 16 часов 32 минуты он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и двигался по проезжей части со стороны г. Заречного в направлении ул. Чаадаева со стороны г. Заречного в направлении ул. Чаадаева со скоростью около 25 км/час. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному участку дороги, он проехал ж/д переезд, за которым движущийся грузовой а/м Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, не уступая дороги, допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения он получил телесные повреждения.
Выслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №489585 от 3 октября 2022 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 июля 2022 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 июля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшего К.А., заключением эксперта №3500 от 22 сентября 2022 года.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 года и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги 718 км. Блок пост г. Пенза, проезжая часть уклон, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 19,3 метра, на проезжей части нанесены согласно схемы места происшествия, к проезжей части справа примыкают обочина, слева обочина, далее за обочиной расположены справа и слева газон, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 7, 8, 9-11).
Согласно заключению эксперта № 3500 от 22 сентября 2022 года у К.А. имеются телесные повреждения: перелом верхней трети тела грудины со смещением отломка, ссадина правого коленного сустава. Телесное повреждение в виде перелома верхней трети тела грудины со смещением отломка влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, которым могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.
Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующемся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением К.А.. В результате ДТП К.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему К.А. вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 28), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, им предприняты меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда, его работа связана с исполнением обязанностей водителя, а также ходатайство работодателя и имущественное положение, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810458220010025542, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД. Протокол 58 ВА №489585 от 3 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Судья С.А. Шубина