УИД 77RS0023-02-2024-008007-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6201/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав следующее.

Истица является единственной родной сестрой умершей 21 апреля 2023 года фио паспортные данные, проживавшей и зарегистрированной по адресу: адрес. Свидетельство о смерти серия <...> , дата выдачи 22 октября 2024 года. Согласно заключению фио умерла согласно медицинскому свидетельству серия 45 №223045561 в 87 лет от сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате ишемической болезни сердца.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 не приняла наследство в связи с тем, что ей 86 лет, она - пожилой человек, с 1958 года проживает в адрес ( ранее Ленинград), находится в беспомощном состоянии, как в силу возраста так и имеющихся заболеваний. Ей диагностированы возрастные хронические заболевания: ИБС.АКС.ГБ2 адрес 3 ст.риск4 ХСН 11 А.ФК 11 ФП, параксизмальная форм, вне параксизма ЦВБ.ДЭП 2 ст. смешанного генеза ( гипертонического, атерсклеротического генеза) в виде легкого цефалгического, вестибуло-атаксического, синдрома, как следует из выписка из амбулаторной карты пациента ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» Санкт-Петербурга от 17.04.2024 № 1487. Последние 2 года, после пандемии КОВИД истец не выходит из дома, за исключением необходимости в покупке продуктов. Она и умершая сестра проживали в разных городах: истец- в адрес , а ее умершая сестра - в адрес, в квартире, в которой она проживала после смерти их общих родителей по адресу: Москва, адрес.

В Москву истец не приезжала с 2016 года, в связи с ухудшением здоровья. Ранее истец созванивалась по телефону с соседями умершей сестры, поскольку она родилась и выросла в этой квартире, знала соседей, прожив в ней до 1958 года, до замужества, затем переехала в адрес. Соседи, которых она знала раньше, либо продали квартиры, либо умерли, по тем номерам телефонов, которые имелись у истца, никто не отвечал. Истцу никто не сообщил о смерти сестры, хотя она все время находилась в квартире рядом с телефоном.

С сестрой истица общалась только по домашнему телефону. Обычно они созванивались раз в несколько месяцев и на праздники по домашнему телефону: .... Сестра не имела мобильного телефона. Сестра старше истца на 3 года, она также уже долгое время никуда не выезжала из адрес.

В последний раз сестры разговаривали по домашнему телефону в январе 2023 года , умершая сестра фио сама позвонила, она ни на что не жаловалась и говорила, что с ней все хорошо. С майских праздников 2023 года истец пыталась дозвониться до сестры и до соседей, но по номеру телефона, по которому истица звонила соседям также никто не отвечал. Тогда, беспокоясь, истица попросила узнать свою дочь фио через полицию, жива ли сестра. Дочь так же живет в адрес. Тогда дочь истицы - фио 22.01.2024г. , обратилась в УМВД по адрес с заявлением (зарегистрировано под № 836) об установлении местонахождении своей родной тети и сестры истца -фио.

29.01.2024 года сотрудник ОВД адрес позвонил ее дочери и сообщил о смерти фио Дату и обстоятельства смерти сотрудник сообщить отказался.

06.03.2024 года представитель истицы адвокат фио обратилась в ОВД адрес с заявлением о предоставлении материалов по факту смерти фио, заявление было зарегистрировано в КУСП за № 4435 от 06.03.2024 года.

Копии материалов по факту смерти фиоФ в связи с сердечно-сосудистой недостаточностью в результате ишемической болезни сердца были предоставлены представителю истца 09.04.2024 года.

18 марта 2024 г. истица, как единственный наследник по закону второй очереди, обратилась через нотариуса нотариального округа адрес фио к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей 21 апреля 2023 года фио которое было зарегистрировано в реестре № 78/295-н78/2024-1-205.

02 апреля 2024 г. исх. № 77/2146-н/77-2024-1 нотариус адресфио вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой ст. 71 Основ законодательства о нотариате РФ, пп. 1 и 2 ст.1153 и п. 1 ст.1155 ГК РФ, в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства в наследственном деле № 37196657-29/2024.

Свидетельство о своем рождении фио было утеряно при ее жизни. 04.02.2013 года фио обратилась в отдел ЗАГС адрес и управления ЗАГС адрес с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, на что получила 19.03.2014 извещение за № 44-3-34/2834 об отсутствии записи акта гражданского состояния в связи с несохраненным архивным фондом за период с 1932 года по 1938 год.

От имени истца ее представитель обратилась через управление ЗАГС адрес за выдачей повторного свидетельства о рождении умершей фио, родившейся в адрес 01 августа 1935 года. В ответ получена справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за период с 01 января 1935 года по 31 декабря 1940 года. № А-01040 от 13.10.2024г.

Подтверждая факт родственных отношений с сестрой истец ссылалась на следующие документы :

- свидетельство о рождении фио паспортные данные, о чем в книге регистрации актов о рождении 1938 года 01 февраля произведена запись № 1248 выданное повторно 09 января 1976 года серия <...>. Согласно свидетельству о рождении родители истца : отец фио, мать фио;

- свидетельство о браке от 31 августа 1958 года серия <...> чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1958 года 31 августа произведена соответствующая запись № 2520, при регистрации брака истец сменила фамилию с фио на фио;

- справку о заключении брака № А-00766 от 03.06.2024 года между фио паспортные данные и фио паспортные данные полученную от Органа ЗАГС Москвы № 49 , в которой в разделе служебные отметки в графе 10 «сведения об общих детях» указаны общие дети : фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио паспортные данные

Истец также ссылается на заявление от фио от 10.03.2010г. за № 37 о принятии наследства после матери. Наследственное дело № 14182/20/2010, зарегистрировано в реестре за № 5н-66 фио- нотариусом адрес; завещание матери наследодателя фио от 02.12.2005г. серия 77 АА № 4424980 от 02.12.2005г., удостоверенное нотариусом адрес фио, номер в реестре № 5-9248; завещание матери наследодателя фио от 25.07.2008г. г. серия 99 НП № 2295221 от 25.07.2008г. удостоверенное нотариусом адрес фио, номер в реестре № 5с-1449, которым мать истца фио завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: Москва, адрес своим дочерям фио и ФИО1 (фио) и внучке фио(дочери истца) в равных долях по 1/3 доле каждой. (наследственное дело № 14182/20/2010).

Истец указала, что после смерти фио открылось наследство, состоящее из:

общей долевой собственности, доля в праве 1/3 в квартире по адресу : адрес, кадастровый номер 77:09:0005013:3952 , номер государственной регистрации 77-77/009-77/009/281/2015-116/1 от 18.05.2015 года;

квартиры по адресу: адрес, Вешняки, адрес, кадастровый номер 77:03:0007006:1373, номер государственной регистрации № 77-77-03/218/2013-588 от 08.05.2013г.

На указанное имущество истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону с восстановлением срока на его принятие.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности и ордера адвоката фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца просила суд считать названные в иске причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, просила суд применить норму пункта 1 статьи 1155 ГК РФ , а также положения пункта 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статьей 1154 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчик Департамент городского имущества адрес извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года умерла фио, паспортные данные, не замужем, без детей.

Наследственное дело открыто за № 37196657-29/2024 нотариусом адрес фио по заявлению истца ФИО1 от 18.03.2024г.

02 апреля 2024 года исх. № 77/2146-н/77-2024-1 нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей фио в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства своей родной сестры и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истцом в подтверждение доводов иска в материалы дела представлено извещение из отдела ЗАГС адрес и управления ЗАГС адрес от 19.03.2014 года за № 44-3-34/2834 об отсутствии записи акта гражданского состояния фио паспортные данные в связи с несохраненным архивным фондом за период с 1932 года по 1938 год; справка из управления ЗАГС адрес № А-01040 от 13.10.2024г об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния фио паспортные данные за период с 01 января 1935 года по 31 декабря 1940 года; свидетельство о рождении истца -фио паспортные данные, о чем в книге регистрации актов о рождении 1938 года 01 февраля произведена запись № 1248 выданное повторно 09 января 1976 года серия <...>, согласно которому родители истца: отец фио, мать фио; свидетельство о браке от 31 августа 1958 года серия <...> чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1958 года 31 августа произведена соответствующая запись № 2520, при регистрации брака истец сменила фамилию с фио на фио; справка о заключении брака № А-00766 от 03.06.2024 года между фио паспортные данные и фио паспортные данные полученная от ЗАГС Москвы № 49, в которой в разделе служебные отметки в графе 10 «сведения об общих детях» указаны общие дети : фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио паспортные данные; заявление от фио от 10.03.2010г. за № 37 о принятии наследства по наследственному делу № 14182/20/2010, зарегистрированное в реестре за № 5н-66 фио- нотариусом адрес; завещание матери наследодателя фио от 02.12.2005г. серия 77 АА № 4424980 от 02.12.2005г. удостоверенное нотариусом адрес фио, номер в реестре № 5-9248; завещание матери наследодателя фио серия 99 НП № 2295221 от 25.07.2008г., удостоверенное нотариусом адрес фио, номер в реестре № 5с-1449, которыми мать истца фио завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: Москва, адрес, дом 2/17 кв.64, своим дочерям фио и ФИО1 (фио) и внучке фио(дочери истца) в равных долях по 1/3 доле каждой (наследственное дело № 14182/20/2010).

Из искового заявления следует, что смерть наследодателя наступила внезапно, согласно медицинскому свидетельству серия 45 №223045561 фио скончалась от сердечно-сосудистой недостаточности, упав на улице около своего дома.

В обоснование доводов плохого здоровья истца, судом по ходатайству представителя истца истребована медицинская карта истца в Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника № 51», согласно которой истец состоит на амбулаторном учете в медицинском учреждении с подтвержденным диагнозом ИБС.АКС.ГБ2 адрес 3 ст.риск4 ХСН 11 А.ФК 11 ФП, параксизмальная форм, вне параксизма ЦВБ.ДЭП 2 ст. смешанного генеза ( гипертонического, атерсклеротического генеза) - ишемическая болезнь сердца (ИБС) с аортно-коронарным стенозом ( АКС) осложненная артериальной гипертензией и хронической сердечной недостаточностью (ХСН).

В рамках договора от 14.06.2024 № Ж/327/06/24 между представителем истца фио и ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», экспертом фиоА на вопрос: «Могла ли ФИО1 паспортные данные, постоянно проживающая по адресу: адрес, состоящая на диспансерном учете согласно выписки из амбулаторной карты от 17.04.2024 № 1487 Санкт-Петербургское ГБУЗ «городская поликлиника № 51», за подписью и.о. главного врача фио и лечащего врача терапевта фио с диагнозом : ИБС.АКС.ГБ2 адрес 3 ст.риск 4 ХСН 11 А.ФК 11 ФП, параксизмальная форм, вне параксизма. ЦВБ.ДЭП 2 ст. смешанного генеза ( гипертонического, атерсклеротического генеза) в виде легкого цефалгического, вестибуло-атаксического синдрома самостоятельно добраться до сестры фио, адрес проживания которой : адрес 17, кв. 64 в период с 21 апреля 2023 года – 30 октября 2023 года, дан отрицательный ответ.

Суд приходит к выводу что доводы истца о состоянии здоровья нашли свое подтверждение представленными в дело медицинскими документам и вышеназванным заключением специалиста.

Представитель истца в суде сообщила, что отношения между сестрами были ровные, но поскольку обе сестры были пожилыми, то с момента последнего приезда в 2015 году младшей сестры в Москву они общались только по домашнему телефону. Истец не выходит из дома со времен пандемии КОВИД последние два года, у нее кружится голова, она несколько раз неожиданно падала на улице теряя сознание. Также представитель истца сообщила, что дочь истца -фио, тяжело болеет и проходит лечение с 2022 года по настоящее время, о чем приобщила справку из медицинского учреждения, в подтверждение невозможности в связи тяжелой болезнью в 2023 году поехать в Москву к тете фио

Допрошенный по ходатайству стороны истца в ходе настоящего судебного разбирательства 22 октября 2024 года в качестве свидетеля фио показал суду, что в примерно в 2015 году его попросила дочь ФИО1 – фио за денежное вознаграждение покупать и привозить продукты ее матери раз в неделю по адресу: адрес. Свидетель показал, что сама ФИО1 из квартиры не выходит, т.к. она плохо ходит, может упасть, нет сил донести сумку самостоятельно. Он возит ФИО1 в Сбербанк за получением пенсии. В квартире ФИО1 проживает одна, самостоятельно готовит себе еду поддерживает в квартире порядок. Обладает хорошей памятью, сама рассчитывается за оказанные услуги наличными деньгами. Рассказывала про свою старшую сестру, которая живет в адрес, говорила, что созваниваются с ней. Сообщила в апреле 2023 года, что не может дозвониться до сестры, беспокоилась. Навещать сестру не могла. Говорила свидетелю, что ее дочь не могла приезжать в Москву в связи с проблемами на работе и со здоровьем. Про сестру сообщала, что та хоть и старше, но здоровье у нее хорошее.

Допрошенный в ходе настоящего судебного разбирательства 23 декабря 2024 года в качестве свидетеля фио, показал суду, что снял в 2015 году в аренду через риэлтора квартиру по адресу: адрес, Вешняки, адрес принадлежащую фио. Плату за аренду квартиры привозил ежемесячно наличными деньгами, в начале месяца непосредственно в квартиру, в которой проживала фио по адресу: адрес . О своем приезде звонил, предупреждая на ее по домашнему телефону, мобильного у нее не было, приезжал примерно в одно и то же время после работы в 10-х числах месяца. фиоФ на здоровье не жаловалась, сама вела хозяйство, была активной женщиной, любила ходить по магазинам и покупать разные вещи. О младшей сестре, проживающей в Санкт-Петербурге она свидетелю рассказывала, но ее телефона у свидетеля не было. Смерть фио стала для него неожиданной. Свидетель пояснил, что последний раз видел фио примерно 10 апреля 2023 года, и как обычно он поднялся в квартиру на пятый этаж, передал деньги , фио сделала заметку в своей тетрадке и на его экземпляре. В следующий раз когда он приехал с оплатой после 10 мая, он увидел, что квартира опечатана и от соседей узнал, что она скончалась, возвращаясь из магазина от инфаркта. Далее свидетель сообщил, что он связался с участковым с просьбой найти ее сестру, которая проживает в Санкт-Петербурге и сообщить ей о смерти фио.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку отсутствует какая –либо заинтересованность свидетелей в рассмотрении данного гражданского дела, показания согласуются с иными материалам дела, непротиворечивы и последовательны.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес –фио, реестровый номер № 78/295-н78/2024-1-205, заявлений от других наследников первой, второй очереди в течение шестимесячного срока, определенного законом для принятия наследства в порядке п. 1 ст. 1154 ГК РФ, не поступало.

В наследственную массу после смерти фио подлежит включению принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество:

- 1/3 доли общей долевой собственности квартиры по адресу : адрес,общей площадью 52,4 кв.м, этаж 6, номер государственной регистрации 77-77/009-77/009/281/2015-116/1 от 18.05.2015 года (основанием для возникновения права собственности являлось решение Савеловского районного суда адрес от 28.11.2014г, с кадастровым номером 77:09:0005013:3952);

- квартира по адресу: адрес, общей площадью 34,8 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером 77:03:0007006:1373, номер государственной регистрации № 77-77-03/218/2013-588 от 08.05.2013г. (основанием для возникновения права собственности являлась справка ЖСК «Красное знамя» от 19.04.2013г. № 36).

Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей, медицинские документы, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с ограниченными физическими возможностями истца в силу ее возраста и наличия заболеваний, препятствующих свободному передвижению истца, в том числе в другой регион проживания ее родной сестры фио Данные обстоятельства суд признает в качестве уважительных причин, которые препятствовали ФИО1 обратиться в установленном законом порядке и сроки к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства. Кроме того, пропуск срока предусмотренного законом для обращения за наследством является незначительным, а спор между наследниками отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установление судом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, и то, что обращение за восстановлением пропущенного срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу о доказанности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и об удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока на принятии наследства после смерти фио, умершей 21 апреля 2023 года , и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на имущество :

1/3 доли общей долевой собственности квартиры по адресу : адрес,общей площадью 52,4 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером 7...;

квартиры по адресу: адрес, общей площадью 34,8 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспортные данные, СНИЛС ... зарегистрированной по месту жительства по адресу : адрес в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу : адрес, кадастровый номер ...

Признать за ФИО1 паспортные данные, СНИЛС ... зарегистрированной по месту жительства по адресу : адрес в порядке наследования по закону право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, Вешняки, адрес, с кадастровым номером ...

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЛ.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.