УИД 77RS0001-2024-006367-39

Дело № 2-2088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио ...у о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ...росит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2022 года ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству «ФОРД», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования № ...8 (страхователь фио кызы). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», во исполнении обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением транспортного средства «ФОРД», регистрационный знак ТС. Однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования.

Определением Красносельского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Сорбону Чамшедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству «ФОРД», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в отсутствие сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), в котором ФИО1 признал свою вину в ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования № ХХХ0200352458. Страхователем и собственником является фио кызы, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является фио. Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 не имеется.

В связи с тем, что данное ДТП было признано страховым случаем, страховая компания потерпевшего адрес выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма в свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило адрес понесенные убытки на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА от 13 января 2015 года.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «ФОРД», регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленные со стороны истца экспертное заключение № УП-552919 от 12 сентября 2022 года.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 14 июля 2022 года) в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фио ......) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова