УИД: 66RS0011-01-2023-001925-60
№ 2-1819/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 29 ноября 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финасово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2020 между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 15000 руб. 00 коп. под 0, 967 % в день, со сроком возврата до 12.10.2020.
09.09.2023 между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финасово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований.
*** ФИО1 умерла.
В исковом заявлении истец просит суд:
- взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Центр финасово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа *** от 13.06.2020 в размере 13 407 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 руб. 30 коп.
Определением суда от 30.10.2023, вынесенным в протокольной форме, умершая ответчик ФИО1 заменена ответчиком ФИО2 (л.д. 75).
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-7).
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 84).
Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финасово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финасово-юридического консалтинга» (ИНН *** задолженность по договору займа *** от 13.06.2020 в размере 13 407 руб. 54 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 руб. 30 коп., всего 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк