Дело №2-427/2023

УИД№ 25RS0002-01-2022-008516-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо ФИО2) о признании договора действующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать договор ОСАГО №, заключенный между истцом и ответчиком действующим на период с дата по дата.

В обоснование требований истец указала, что дата между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №. В подтверждение заключенного договора был выдан электронный страховой полис №. Период действия договора определялся с дата по дата. Предметом договора являлся страховой риск гражданской ответственности истца, а также неопределенного круга лиц, допущенных к управлению автомашиной <...> государственный регистрационный знак №. Истцом оплачена страховая премия в размере 11 600,42 руб. Цель использования транспортного средства в договоре указана как личная.

дата по вине водителя ФИО5 произошло ДТП. В отношении второго участника ДТП водителя ФИО2 виновность не была установлена. При оформлении ДТП сотрудникам полиции водителем ФИО5 был предъявлен страховой полис ХХХ №, который был установлен как действующий через базу РСА.

дата истцу стало известно о наличии в производстве Ленинского районного суда гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного ДТП (№). После ознакомления с материалами дела истцу известно, что ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом ПАО СК «Росгосстрах» № от дата в выплате отказано, указано, что договор ОСАГО ХХХ № был досрочно прекращен дата, а именно по причине предоставления страхователем недостоверных сведений в цели использования транспортного средства как личная, а не такси.

В соответствии с ответом РСА № от дата в АИС ОСАГО сведения о досрочном прекращении договора отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Правительства Приморского края дата в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа внесены сведения о том, что на автомашину <...> государственный регистрационный знак № было выдано разрешение № на имя ИП ФИО6, срок действия лицензии с дата по дата, дата лицензия была аннулирована.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что транспортное средство <...> государственный регистрационный знак № основании договора аренды от дата было передано ИП ФИО6 дата по Акут приема-передачи транспортное средство <...> государственный регистрационный знак № возвращено истцу.

Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства".

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о целях использования страхуемого транспортного средства, которые влияют на степень страхового риска.

Согласно Реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси дата ИП ФИО6 выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве такси на автомобиль <...> государственный регистрационный знак № лицензия аннулирована дата.

дата между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в графе «Цель использования транспортного средства» указано «личная». Договор заключен на неограниченный список лиц, допущенных к управлению.

Сведения о наличии указанного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отражены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Российского союза автостраховщиков <...>).

дата по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем <...> государственный регистрационный знак № произошло ДТП.

Согласно ответу РСА № от дата в АИС ОСАГО имеется сведения о договоре ХХХ № со сроком действия с дата по дата, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО8. на транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №. Сведений о досрочном прекращении договора отсутствуют.

Согласно абзацу второму пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Прямой умысел в действиях страхователя, направленный на введение в заблуждение страховщика, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, доказательств обратному страховщиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что материалами дела фактически подтверждается действительной ранее заключенного договора, суд при разрешении спора, также полагается на действительность заключенного договора обязательного страхования серии ХХХ №, по которому на момент наступления дата страхового случая была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем <...> государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что с момента начала действия договора страхования дата разрешений на осуществление деятельности в качестве такси на автомобиль <...> государственный регистрационный знак № не выдавалось, действия страховой организации относительно уведомления ФИО2 о досрочном прекращении действия договора ОСАГО являются неправомерными.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) и ФИО1 (<...>) действующим на период с 05.05.2021 по 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.04.2023.

Судья Е.Б. Богут